Τετάρτη, 29 Δεκεμβρίου 2010

Η θυσία του υποβρυχίου "Πρωτεύς" πριν ακριβώς 70 χρόνια

Σαν σήμερα, πριν 70 χρόνια, την νύκτα της 29ης Δεκεμβρίου 1940, το υποβρύχιον “Πρωτεύς” με κυβερνήτη τον πλωτάρχη Μιχ. Χατζηκωσταντή, κατά την διάρκεια διατεταγμένης περιπολίας στην Αδριατική, συνάντησε εχθρική νηοπομπή ισχυρώς προστατευομένη, η οποία μετέφερε στο Ελληνοϊταλικό μέτωπο την περίφημη μεραρχία Αλπινιστών “Λύκοι της Τοσκάνης” .

Κατά της νηοπομπής αυτής επετέθη εξ εγγυτάτης αποστάσεως (200 μέτρων περίπου) , εκτοξεύοντας έξι τορπίλλες κατά των οπλιταγωγών “Italia” , “Piemonte” και “Sardegna” , επιτυγχάνοντας την βύθιση του τελευταίου, εκτοπίσματος 11.452 τόννων. Όπως ήταν αναμενόμενο, το υποβρύχιον “Πρωτεύς” κατεδιώχθη υπό των συνοδών Ιταλικών αντιτορπιλλικών και πληγέν υπ΄αυτών καιρίως , απωλέσθη αύτανδρον.

Στην μνήμη του κυβερνήτου πλωτάρχου Μιχ. Χατζηκωσταντή, του υπάρχου πλωτάρχου Γ. Μαριδάκη και των 46 ανδρών του πληρώματος του υποβρυχίου “Πρωτεύς” , γράφονται οι γραμμές αυτές.

Γιά να μαθαίνουν οι νεώτεροι και γιά να μην ξεχνούν οι παλαιότεροι…

Μιχάλης Σ. Βάρδας


Εδημοσιεύθη στην ιστοσελίδα antinews.gr , την 29ην Δεκεμβρίου 2010 υπό τον τίτλον
" Γιά να μαθαίνουν οι νεώτεροι και γιά να μην ξεχνούν οι παλαιότεροι " .

Σάββατο, 4 Δεκεμβρίου 2010

Καταστρέφοντας την Πατρίδα μας και εξαθλιώνοντας τον Λαό της

Πριν από λίγες ημέρες συζητήθηκαν στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) οι προσφυγές δικηγορικών συλλόγων και άλλων φορέων που ζητούσαν να ακυρωθεί το διαβόητο Μνημόνιο (Σύμβαση Δανειακής Διευκόλυνσης) . Οι εισηγήτριες Σύμβουλοι Επικρατείας κυρίες Μαίρη Σάρπ και Σπυριδούλα Χρυσικοπούλου πρότειναν να απορριφθούν οι προσφυγές των αιτούντων αφού το Μνημόνιο επεβλήθη "γιά λόγους δημοσίου συμφέροντος" και "πέραν της αποτροπής κινδύνου πτωχεύσεως της χώρας, με τα μέτρα αυτά, τα οποία εντάσσονται στο πλαίσιο ενός εμπροσθοβαρούς προγράμματος δημοσιονομικής εξυγίανσης, επιδιώκεται, περαιτέρω η εξυγίανση των δημόσιων οικονομικών κατά τρόπο διατηρήσιμο και βιώσιμο".
Συνεχίζουν δε οι εισηγήτριες του ΣτΕ με την...καινοφανή άποψη ότι"εντός του πλαισίου αυτού, επιδιώκεται η μεσοπρόθεσμη μείωση του δημοσιονομικού ελλείμματος και η αναστροφή της αυξητικής πορείας του δημοσίου χρέους, στόχοι, δηλαδή, η επίτευξη των οποίων εκτιμάται ότι θα συμβάλει στην ταχεία επάνοδο της χώρας στις διεθνείς αγορές κεφαλαίου" !!

Από που άντλησαν τέτοια αδικαιολόγητη αισιοδοξία οι δύο κυρίες εισηγήτριες ; Διαθέτουν,πλην των νομικών,και οικονομικές γνώσεις ; Ποιές οικονομικές εφημερίδες ελληνικές και ξένες παρακολουθούν; Ποιός ή ποιοί τις διόρισαν εισηγήτριες σε ένα τόσο σοβαρό θέμα και με ποιά γνωστικά, του αντικειμένου, κριτήρια εκυρώθη ο διορισμός τους ;
Μήπως μπορούν κάποιοι νομικοί αναγνώστες της εγκρίτου εφημερίδος σας , που τυχαίνει να είναι οπαδοί και υποστηρικτές του επαχθούς Μνημονίου,να μας ενημερώσουν σχετικώς;
Από που λοιπόν οι κυρίες αυτές φαντάσθηκαν ότι μπορούν να συμβούν όλα αυτά τα οποία εισηγήθηκαν στην Ολομέλεια του ΣτΕ ; Τα πολύ πρόσφατα γεγονότα και τα αντικειμενικά δεδομένα τις διαψεύδουν με τον πιό κατηγορηματικό τρόπο ! Γιατί μία χώρα με δημόσιο χρέος 126% επί του ΑΕΠ το 2009 δεν μπορεί να δανεισθεί από τις Αγορές και θα μπορεί να δανεισθεί το 2013, με 168% δημόσιο χρέος ; Με βάση ποιό συλλογισμό ενόμισαν ότι μπορεί να υπάρξει αποφυγή πτώχευσης, όταν το μόνο σίγουρο αποτέλεσμα του Μνημονίου θα είναι η εκτίναξη του δημόσιου χρέους ; Μήπως γνωρίζουν έστω και μία επιχείρηση ή ένα νοικοκυριό που να απέφυγαν την πτώχευση απλώς αναζητώντας νέα δάνεια γιά να
εξακολουθούν να πληρώνουν τα παλαιά ; Χωρίς να το αντιλαμβάνονται ομολογούν ότι η Πατρίδα μας πρέπει πρώτα να εξαθλιωθεί, γιά να μπορέσει μετά να ξαναβγεί στις Αγορές γιά να δανεισθεί εκ νέου !!!

Οι κυρίες Σύμβουλοι Επικρατείας, όπως και όλοι οι άλλοι αφελείς ή ιδιοτελείς θιασώτες της οικονομικής υποδούλωσης της Πατρίδας μας αποφεύγουν να απαντήσουν και να λάβουν θέση στο εξής ερώτημα : Οταν μία χώρα ευρεθεί μπροστά στο δίλημμα να μην μπορεί να ικανοποιήσει ταυτόχρονα τις πιό βασικές και άμεσες ανάγκες της πλειονότητας των πολιτών της , και, τις απαιτήσεις των δανειστών της , τότε τι
είναι αυτό που προέχει ; Οι ζωτικές ανάγκες της χώρας και του λαού της ή οι απαιτήσεις των δανειστών της;

Η σημερινή κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ προτάσσει τις απαιτήσεις των δανειστών και η Ιστορία θα την κρίνει αυστηρά. Καμμία κυβέρνηση δεν νομιμοποιείται πολιτικά και ηθικά να θυσιάζει τον λαό της για να εξυπηρετήσει τα ξένα συμφέροντα . Ακόμη και το Διεθνές Δίκαιο αναγνωρίζει στην χώρα που θα ευρεθεί σε κατάσταση ανάγκης (state of emergency) , όπως είναι το ενδεχόμενον μιάς πτώχευσης, το δικαίωμα να αρνηθεί να
εκπληρώσει τις υποχρεώσεις της έναντι των δανειστών της, προκειμένου να μην θιγούν τα δικαιώματα και οι κρίσιμες ανάγκες των πολιτών της και να μην απειληθεί η εσωτερική έννομη τάξη και ασφάλεια.

Γιά την Ελλάδα μάλιστα υπάρχει και πρόσφατο ιστορικό προηγούμενο : Το 1936 η Ελλάδα του Ιωάννου Μεταξά αρνήθηκε να συνεχίσει την αποπληρωμή δανείου που είχε συνάψει με την βελγική τράπεζα Societe Commerciale de Belgique. To Bέλγιο προσέφυγε στο Διεθνές Δικαστήριο της Κοινωνίας των Εθνών. Στις αιτιάσεις της βελγικής κυβέρνησης , η δικτατορική κυβέρνηση της Ελλάδας αντέτεινε ότι ευρίσκεται σε αδυναμία να πληρώσει την βελγική τράπεζα διότι αυτό θα έθετε σε μεγάλο κίνδυνο την κατάσταση του λαού της χώρας μας. Στο σχετικό υπόμνημα ανεφέροντο και τα εξής σημαντικά :"Η ελληνική κυβέρνηση, ανήσυχη γιά τα ζωτικά συμφέροντα του ελληνικού λαού, για την δημόσια διοίκηση, γιά την οικονομική ζωή, την κατάσταση των υπηρεσιών υγείας και την εσωτερική και εξωτερική ασφάλεια της χώρας , δεν θα μπορούσε να έχει άλλη επιλογή. Οποιαδήποτε κυβέρνηση κι αν ήταν στη θέση της θα έκανε το ίδιο" !
(Yearbook of the International Law Commission, 1980, Volume I, page 25).
Σημειώστε πως αναφερόμεθα στην δικτατορική κυβέρνηση του Ιωάννου Μεταξά. Το Διεθνές Δικαστήριο αποδέχθηκε το ελληνικό σκεπτικό, δικαιώνοντας την Ελλάδα, δημιουργώντας συνάμα και νομικό προηγούμενο που πολλές άλλες χώρες αργότερα επικαλέσθηκαν.Μία από αυτές,η Αργεντινή το 2003,αρνήθηκε να εφαρμόσει τα προγράμματα του ΔΝΤ και διέγραψε μονομερώς το μεγαλύτερο μέρος του χρέους της και με αυτό τον τρόπο προστάτευσε τον λαό της από την απόλυτη εξαθλίωση.Το Συνταγματικό Δικαστήριο της Γερμανίας εδικαίωσε την στάση της Αργεντινής και εξαίρεσε μόνον τις υποχρεώσεις της προς ιδιώτες!

Με πιό απλά λόγια, η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ κατέφυγε στο Μνημόνιο γιά να μπορέσει με "νόμιμο τρόπο" να ρευστοποιήσει τον μισθό, το μεροκάματο, την σύνταξη, τις οικονομίες και την εργασία του ελληνικού λαού καθώς και τον δημόσιο πλούτο της Πατρίδας μας , ώστε να ικανοποιηθούν τα διεθνή τοκογλυφικά συμφέροντα...

Η Ελληνική Ιστορία όμως διδάσκει σε όσους την σέβονται και την άλλη, την επώδυνη και ταπεινωτική πλευρά :
Το 1843, η Πατρίδα μας ευρέθη σε αδυναμία αποπληρωμής του διεθνούς χρέους της. Οι τόκοι που έπρεπε κάθε χρόνο να καταβάλλονται ήταν 7 εκατομμύρια δραχμές και ισοδυναμούσαν με το 50% των εσόδων του ελληνικού κράτους. Τα μέτρα λιτότητας που είχαν ληφθεί δεν απέδιδαν και η ελληνική κυβέρνηση εζήτησε νέο δάνειο από τι μεγάλες δυνάμεις , ώστε να αποπληρώσει τα παλαιά. Οι μεγάλες δυνάμεις αρνήθηκαν και
προέβησαν στην έκδοση καταδικαστικού πρωτοκόλλου εκβιάζοντας την Ελλάδα να αποδεχθεί την υπογραφή Συμφωνίας (Μνημονίου). Προκειμένου να εξασφαλισθεί η τήρηση του Μνημονίου, οι ξένοι πρεσβευτές (Αγγλίας, Γαλλίας και Ρωσσίας),απαιτούσαν να παρευρίσκονται στις συνεδριάσεις του Υπουργικού Συμβουλίου! Προσέξτε μερικά από τα μέτρα που αναγκάσθηκε να πάρει η ελληνική κυβέρνηση τότε, γιά την ικανοποίηση των ξένων δανειστών της :

1. Απολύθηκε το 35% των δημοσίων υπαλλήλων και μειώθηκε κατά 20% ο μισθός όσων παρέμειναν.
2. Σταμάτησε η χορήγηση όλων των συντάξεων (αυτές εχορηγούντο σε ειδικές κατηγορίες πολιτών, μόνον).
3. Μειώθηκαν κατά 60% οι στρατιωτικές δαπάνες. Αντί μισθού, οι στρατιωτικοί ελάμβαναν χωράφια.
4. Αυξήθηκαν οι δασμοί και οι φόροι χαρτοσήμου.
5. Απολύθηκαν όλοι οι μηχανικοί του Δημοσίου και σταμάτησαν όλα τα δημόσια έργα.
6. Καταργήθηκαν εντελώς όλες οι υγειονομικές υπηρεσίες του Κράτους.
7. Απολύθηκαν όλοι οι οι υπάλληλοι του Εθνικού Τυπογραφείου, όλοι οι δασονόμοι, όλοι οι δασικοί υπάλληλοι και οι μισοί καθηγητές του Πανεπιστημίου.
8. Καταργήθηκαν όλες οι διπλωματικές αποστολές στις χώρες του Εξωτερικού.
Οι ξένοι δανειστές μας κατάφεραν να εισπράξουν μικρό μέρος των οφειλομένων χρημάτων τους, η Πατρίδα μας όμως εξαθλιώθηκε.

Τα ίδια θα συμβούν και σήμερα αν το Συμβούλιο της Επικρατείας δεν απορρίψει τις
έωλες εισηγήσεις των κυριών εισηγητριών Μαίρης Σάρπ και Σπυριδούλας Χρυσικοπούλου. Έχει πολλούς λόγους να το κάνει και να αποδώσει στον ελληνικό λαό την αξιοπρέπεια που μιά ανίκανη κυβέρνηση του εχει ήδη αφαιρέσει.

Μιχάλης Σ. Βάρδας
Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής (2004-2008),
Λαϊκός Ορθόδοξος Συναγερμός,
Αθήνα.


Εδημοσιεύθη στην εφημερίδα ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΚΟΣΜΟΣ την 4η Δεκεμβρίου 2010, υπό τον
τίλον " Ας ακολουθήσουμε το παράδειγμα του Ιωάννου Μεταξά" .

Δευτέρα, 22 Νοεμβρίου 2010

Απάντηση Μιχάλη Βάρδα στον Μάκη Βορίδη. Το επαχθές Μνημόνιο.

Υπ΄όψη Κυρίου Δημ. Ζαφειρόπουλου, Διευθυντού.

Κύριε Διευθυντά,

Στο πρόσφατο (13/11/2010) φύλλο της εγκρίτου εφημερίδας σας, δημοσιεύεται
πολυθεματική συνέντευξη του φίλου και συναγωνιστού Μάκη Βορίδη.
Επειδή σε αυτήν θίγονται κάποια ζητήματα στα οποία τυχαίνει να έχω διαφορετική
άποψη από τον Μάκη Βορίδη, θεώρησα χρήσιμο και σκόπιμο να τις εκφράσω
δημοσίως προκειμένου να αναπτυχθεί - επί τέλους - ένας ευπρεπής και γόνιμος
διάλογος που θα συντελέσει στην παραγωγή Πολιτικής, της οποίας την έλλειψη
μπορούμε , οι πιό πολλοί από εμάς, εύκολα να διαπιστώσουμε. Η έκπτωση και
η παρακμή της Πολιτικής στις ημέρες μας είναι η κυριώτερη αιτία της Κρίσης που
διέρχεται η Πατρίδα μας. Μιάς Κρίσης βαθειάς και πολυεπίπεδης.

Δεν συμφωνώ με την άποψη ότι ο ΛΑ.Ο.Σ. δεν είχε πτώση ποσοστών. Πτώση υπήρξε
και εκυμάνθη περί το 15-20%. Είναι θέμα απλής αριθμητικής αυτή η διαπίστωση και
θα πρέπει το Κόμμα μας να μελετήσει τους τρόπους διά των οποίων η εκλογική του Δυναμική θα μπορέσει να ανακάμψει. Όλοι γνωρίζουμε ότι η ψήφιση , από κοινού με το ΠΑΣΟΚ, του Μνημονίου (της δανειστικής σύμβασης με το ΔΝΤ, την ΕΕ και την ΕΚΤ) και η,
πολιτικά και κοινωνικά, αδύναμη επιχειρηματολογία μας, φέρουν το κύριο βάρος της
εκλογικής μας μείωσης που ενδέχεται να μετεξελιχθεί και σε συρρίκνωση της ευρύτερης πολιτικής μας επιρροής, αν δεν γίνουν σύντομα οι αναγκαίες διορθωτικές κινήσεις σε ιδεολογικό επίπεδο αλλά και σε επίπεδο πολιτικής και οργανωτικής τακτικής .

Δεν συμφωνώ με την αντίληψη ότι η αντιμνημονιακή πολιτική της Ν.Δ. φταίει γιά την
ενίσχυση της Αριστεράς. Αν δηλαδή η Ν.Δ. είχε συνταχθεί υπέρ του Μνημονίου ,
...θα εμειώνοντο τα ποσοστά της Αριστεράς ; Δεν χρειάζεται πολλή σκέψη γιά να
αντιληφθεί και ο πιό απλοϊκός Έλληνας πολίτης ότι σε μιά τέτοια περίπτωση θα
είχε καταστεί η Αριστερά στην λαϊκή συλλογική συνείδηση,ο πιό γνήσιος και ο αποκλειστικός προστάτης των συμφερόντων της Χώρας! Δεν μας φταίει λοιπόν η ρητορική της Αριστεράς. Ας την μελετήσουμε όμως προσεκτικά. Θα μπορέσουμε ίσως να θεραπεύ
σουμε δικά μας ανομήματα.

Συμφωνώ με την αντίληψη του Μάκη Βορίδη ότι το Μνημόνιο είναι το αποτέλεσμα της
διαχρονικής ανεπάρκειας του δικομματισμού και του πολιτικού μας συστήματος.
Θα μπορούσε αυτή να αποτελέσει αφορμή και αιτία σεμιναρίων ιδεολογικών, πολιτικών
προβληματισμών που θα διεξήγοντο υπό την μορφήν debates ή άλλων, σε κάποια
αβλαβή και προστατευμένα φιλοσοφικά σπουδαστήρια. Η διαπίστωση όμως αυτή
δεν προσφέρει απολύτως τίποτε στην αντιμετώπιση της μεγάλης και πρωτοφανούς
υποθήκευσης της εθνικής μας περιουσίας και στην κατάλυση της εθνικής μας
ανεξαρτησίας που επιτάσσει το Μνημόνιο. Γιατί έπρεπε εμείς, ένα μικρό συντηρητικό
λαϊκό κόμμα να συμπράξει με το "αριστερό" ΠΑΣΟΚ που διέθετε άνετη κοινοβουλευτική
πλειοψηφία 160 εδρών στην Ελληνική Βουλή ; Γιατί δεν αφήσαμε το ΠΑΣΟΚ να
ψηφίσει μόνο του το επαχθές Μνημόνιο ; Γιατί ;

Ας σημειωθεί ότι επί έξι περίπου μήνες, από τον Οκτώβριο 2009 μέχρι και τον Μάρτιο 2010, η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ δεν έχασε ευκαιρία να υπονομεύει την πιστοληπτική ικανότητα της Χώρας μας με σωρεία παραλείψεων και ατυχών δηλώσεων (Τιτανικός, εξάσφαιρα πιστόλια, ανυπαρξία...σιέλου στα ασφαλιστικά μας ταμεία και πολλά άλλα).

Η Πατρίδα μας ελάχιστα επιχειρήματα διαθέτει, αγαπητέ Μάκη, για να επαναδιαπραγ
ματευθεί το δημόσιο χρέος της, όπως φαίνεται να ελπίζεις. Πρακτικά κανένα επιχείρημα
δεν διαθέτει γιά να βελτιώσει την θέση της. Το Μνημόνιο αποτελεί ήδη μέρος και
αναπόσπαστον τμήμα της Ελληνικής ζοφεράς πραγματικότητας !

Το Μνημόνιο , μεταξύ άλλων, προβλέπει :
1. Την απαλλαγή των ευρωπαϊκών τραπεζών από το "τοξικό" ελληνικό χρέος και την
μεταφορά του σε χώρες της ΕΕ, στο ΔΝΤ και στην Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, απ΄όπου
θα γίνει και η διαχείρισή του.
2. Την αλλαγή του Δικαίου που διέπει το χρέος μας, από το Ελληνικό στο Αγγλικό,
καταργώντας ένα μοναδικό πλεονέκτημα της Πατρίδας μας .(Ίσως οι πιό πολλοί δεν
γνωρίζουν ότι το 90% περίπου του ελληνικού δημόσιου χρέους διείπετο από το Ελληνικό
Δίκαιο, με τρόπο τέτοιο που έδινε στην Ελλάδα το δικαίωμα, σε οποιαδήποτε χρονική
στιγμή να προβαίνει σε αλλαγή της Νομοθεσίας της και να υποχρεώνει τους δανειστές της
να συμμετέχουν σε αναδιάρθρωσή του του,κάτι πολύ θετικό γιά την Ελλάδα αλλά όχι γιά τους δανειστές της !).
3. Την επιβάρυνση του ελληνικού χρέους με ΕΜΠΡΑΓΜΑΤΕΣ ΑΣΦΑΛΕΙΕΣ επί της
ελληνικής περιουσίας δημόσιας και ιδιωτικής.
4. Την εποπτεία και τον έλεγχο της ελληνικής Οικονομίας και την υποχρέωση της Πατρίδας μας να υπακούει στις όποιες υποδείξεις και εντολές των δανειστών της, ώστε να εξασφαλισθεί στον μέγιστο δυνατό βαθμό, η αποπληρωμή των δανείων της προς αυτούς.

Στην διάρκεια της προσεχούς δεκαετίας ή δεκαπενταετίας, η Πατρίδα μας θα συνεχίσει
να βαδίζει στην σήραγγα μίας οικονομικής, άνευ όρων, παράδοσης στους δανειστές της,
έχοντας υποθηκεύσει την ιδιωτική και δημόσια περιουσία της και κάνοντας τα πάντα
προκειμένου να εξασφαλίσει τα δικά τους συμφέροντα, ελπίζοντας ότι μετά την δική της
οικονομική και κοινωνική καταστροφή, θα έρθει η ώρα της λήψης του "αντίδωρου" γιά
τα όσα δεινά θα έχει μέχρι τότε υποφέρει, μόνον γιά να καταλάβει, τελικά, ότι το
τίμημα που πλήρωσε ήταν εξαιρετικά υψηλό.

Μιχάλης Σ. Βάρδας
Πρώην Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής,
Λαϊκός Ορθόδοξος Συναγερμός,
Αθήνα.


Εδημοσιεύθη στην Εφημερίδα ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΚΟΣΜΟΣ των Αθηνών , την 21ην Νοεμβρίου 2010.

Δευτέρα, 15 Νοεμβρίου 2010

«Η κατάρρευση της Αυτοκρατορίας. Το Βυζαντινό Μάθημα»

Την ιδέα της ταινίας «Η κατάρρευση της Αυτοκρατορίας. Το Βυζαντινό Μάθημα», την συνέλαβε ο Ηγούμενος της Ι.Μ. Σρέτενσκυ (Εισοδίων), Μόσχα, Αρχιμανδρίτης Τύχων (50), που είναι ταυτόχρονα ο σεναριογράφος, σκηνοθέτης και αφηγητής της ταινίας. Ο π. Τύχων είναι ένας προβεβλημένος κληρικός της Ρωσικής Εκκλησίας, που ανασυγκρότησε την Μονή Σρέτενσκυ και λέγεται ότι είναι ο πνευματικός του Β. Πούτιν.

Ντοκυμαντέρ - Η κατάρρευση της αυτοκρατορίας. Το Βυζαντινό μάθημα from p-andr on Vimeo.

Το γύρισμα της ταινίας χρηματοδοτήθηκε το 2007 από το Κρατικό κανάλι «Rossija», όπως και η γνωστή για την επιτυχία της ταινία Αντί για άλλη εισαγωγή στη ταινία παραθέτουμε σε μετάφραση μέρος σχολίου του Alexandr Krutov, Προέδρου του Διεθνούς Ιδρύματος Σλαβικών Γραμμάτων & Πολιτισμού και αρχισυντάκτη του περιοδικού «Rousskii Dom» (Ρωσικός Οίκος), πού εκφράζει την θετική απήχηση που είχε η ταινία σε ευρεία στρώματα του κοινού στη Ρωσία και γράφει:
«Ήδη για δεύτερη εβδομάδα δεν ησυχάζουν τα πάθη γύρο από την ταινία «Η κατάρρευση της Αυτοκρατορίας. Το Βυζαντινό Μάθημα». Τι ήταν αυτό που ανάγκασε τους κριτικούς ξανά και ξανά να μιλάνε για την ταινία? Γιατί προκάλεσε αφενός τέτοιον θυελλώδη ενθουσιασμό και αφετέρου την έντονη κριτική, που έφτανε μέχρι προσβλητικών εκδηλώσεων?
Γεγονός είναι, ότι είχαμε πολύ καιρό να δούμε στις οθόνες της τηλεόρασης μια ταινία, που θα ανάγκαζε τους τηλεθεατές να αναρωτηθούν: τι είναι τέλος πάντων ο άνθρωπος? Για ποιόν λόγο τον έστειλε ο Θεός στη γη? Τι είναι η αιωνιότητα? Και σήμερα επί τέλους είδαμε την άποψη ενός Ορθοδόξου για τον Κόσμο και την Ιστορία.
Δεν είδαμε ένα σίριαλ η ένα βίντεο-κλιπ, αλλά μία ολοκληρωμένη άποψη, που μας παρουσιάζει μία σαφή ιδέα, μία σαφή άποψη της εικόνας του κόσμου από έναν Ορθόδοξο άνθρωπο.
Ονομάστε μου άλλη μια ταινία που να έχει προκαλέσει τόση συγκίνηση, κραυγές, ενθουσιασμό, κακόπιστη και πρόστυχη κριτική, υστερικό σκάλισμα μέχρι και στις μικρολεπτομέρειες. Ίσως «ΤΟ ΝΗΣΙ» του Παύλου Λουγγίν. Αλλά εκείνο ήταν μια καλλιτεχνική ταινία και όχι ντοκιμαντέρ.
Το θεωρώ θετικό ότι τώρα μετά την κυκλοφορία της ταινίας του π. Τύχvωνα, μπορούμε όχι απλώς να συζητάμε για ορθόδοξη δημοσιογραφία, διότι έχουμε μπροστά μας μια κορυφαία ορθόδοξη δημοσιογραφία.
Έχει σημασία ότι το δημιούργημα δεν είναι ενός κοσμικού δημοσιογράφου, αλλά ενός μοναχού, που έδειξε σαφέστατα ότι υπάρχει μια Ορθόδοξη θεώρηση του κόσμου, όταν η εικόνα παρουσιάζεται στο σύνολό της και όχι κατά ξεχωριστές εποχές, δηλ. όταν την Ιστορία την εξετάζουμε σαν μια ενιαία σύνδεση εποχών, σαν ένα ενιαίο σύνολο».

Μετάφραση Κ. Μεϊχανετζίδη από τη ιστοσελίδα www.pravoslavie.ru

πηγή: vizantia.info/docs/74.htm

Τετάρτη, 3 Νοεμβρίου 2010

Το Ρωσσικό Πολεμικό Ναυτικό τιμά την Ελληνική Εθνική Επέτειο της 28ης Οκτωβρίου

  1. Παρακολουθήστε αυτό το videο με το άγημα του ρωσσσικού πολεμικού ναυτικού
  2. Προσέξτε την απουσία ελληνικού αγήματος (λόγω οικονομιών ;)
  3. Διαπιστώστε την έκλειψη της ελληνικής ιστορικής μνήμης.

αποδίδει

Τετάρτη, 13 Οκτωβρίου 2010

Δηλώσεις Χριστόφια (συνέχεια). Μύθοι και εθνικές αυταρέσκειες.

Μέσω των φιλόξενων στηλών της ιστοσελίδας antinews.gr , απάντησα σε άρθρο του διακεκριμένου αρθρογράφου της "Καθημερινής" Σταύρου Λυγερού , ο οποίος με σοβαρή επιχειρηματολογία και αυστηρή δημοσιογραφική συλλογιστική έψεγε τον Κύπριο Πρόεδρο Δημήτρη Χριστόφια γιά τις θεωρηθείσες ως ανθελληνικές αναφορές του στην "εισβολή και των δύο μητέρων πατρίδων στην Κύπρο το 1974", μιλώντας πρόσφατα σε εκδήλωση του ινστιτούτου Βrookings των ΗΠΑ.

Με πολύ ενδιαφέρον αλλά και κάποια έκπληξη διεπίστωσα ότι η διαφωνία μου προς τις απόψεις και τις θέσεις του Σταύρου Λυγερού, προκάλεσε σειρά διαφωνιώνκαι αντιρρήσεων από πολλούς τακτικούς επισκέπτες της ιστοσελίδας.

Επιθυμώ λοιπόν να επαναλάβω και να διευκρινίσω κάποια σημεία των αναφορών μου και να απαντήσω σε όσους με ευπρέπεια διετύπωσαν την διαφωνία τους. Η διαφωνία είναι απαραίτητη γιά την παραγωγή Πολιτικής. Όταν όλοι συμφωνούμε, η Πολιτική ακυρώνεται και παρακμάζει.

Η πολιτική και ιστορική ανάλυση που επιχείρησα, έχει πολλά επίπεδα λειτουργίας και μπορεί , στην πιό καλή περίπτωση, να διαπιστώσει ρεύματα, τάσεις και κινητήριες δυνάμεις. Δεν είναι, φυσικά,σε θέση να προβλέψει γεγονότα ή την εξέλιξη όσων από αυτά απλώς πιθανολογούνται.

Στην βάση της πιό πάνω γενικής εννοιολογικής κλίμακας, επιθυμώ να επιμείνω στα εξής :

1. To καθεστώς (δικτατορία) της 4ης Αυγούστου, δεν είχε καμμία λαϊκή υποστήριξη ή (έστω) αποδοχή. Τα νησιά μας ήταν γεμάτα πολιτικούς εξορίστους, αντιφρονούντες προς το καθεστώς, αλλά και από απλούς πολίτες οι οποίοι είχαν κριθεί "ύποπτοι" από την "εθνική κυβέρνηση". Ο Ιωάννης Μεταξάς, αποφάσισε μόνος του τον πόλεμο κατά της Ιταλίας (στις 3 το πρωϊ της 28ης Οκτωβρίου 1940), κανέναν δεν ρώτησε από πριν, η Ελλάδα ενίκησε την Ιταλία και εδοξάσθη. Η 28η Οκτωβρίου εκηρύχθη έκτοτε και εορτάζεται ως εθνική επέτειος. Αν ο πόλεμος αυτός είχε χαθεί, θα εορτάζαμε την 28η
Οκτωβρίου ; Γιατί δεν εορτάζουμε και την 6η Απριλίου 1941 , επέτειο της Γερμανικής εισβολής ;;

2. Ο Γεώργιος Παπανδρέου έστειλε την ελληνική μεραρχία στην Κύπρο με έγκριση και εντολή των ΗΠΑ, εν όψει των διεργασιών που ευρίσκοντο τότε σε εξέλιξη γιά την σύνταξη και επιβολή του Σχεδίου Άτσεσον, απεσύρθη δε κατά τον ίδιο τρόπον όταν εξέλιπαν οι λόγοι της παραμονής της στην Μεγαλόννησο,όταν δηλαδή ο Πρόεδρος Μακάριος απέρριψε το Σχέδιο Άτσεσον ! Ο κ. Φ. Κρανιδιώτης φαίνεται πως διαφωνεί με την αναφορά αυτή. Θεωρεί ότι επρόκειτο περί "τσαμπουκά" του Γέρου (υποκοριστικό του
Γ. Παπανδρέου) προς τους Αμερικανούς. Δεν συμμερίζομαι τέτοιες απόψεις. Δεν χωρούν
"τσαμπουκάδες" προς τις ΗΠΑ, όταν διακυβεύονται ύψιστα γεωπολιτικά συμφέροντα της Υπερδύναμης στην ευρύτερη περιοχή της εγγύς Ανατολής, πολύ δε περισσότερον όταν το σύνολον του πολεμικού μας υλικού (Στρατού, Ναυτικού, Αεροπορίας) ήταν αμερικανικής κατασκευής και προέλευσης και θα ήταν αδιανόητη ακόμη και η σκέψη ότι θα μπορούσε η Ελλάδα να εξαπατήσει ή να παραπληροφορήσει την πανίσχυρη Σύμμαχό της ! Θυμίζω , ότι γιά την απομάκρυνση της ελληνικής μεραρχίας από την Κύπρο, πρωτοστατούσε ο Πρόεδρος Μακάριος, ο μετέπειτα ανακηρυχθείς σε Εθνάρχην...

3. Η πραξικοπηματική ενέργεια του "χουντικού" καθεστώτος των Αθηνών κατά του Προέδρου Μακαρίου εκδηλώθηκε την 15ην Ιουλίου 1974, με σκοπό την φυσική εξόντωσή του και την ανακήρυξη της Ένωσης της Κύπρου με την μητέρα Ελλάδα (έτσι διεκήρυτταν τα πολλαπλά ανακοινωθέντα του στρατιωτικού καθεστώτος της Ελλάδας). Ακολούθησε, πέντε ημέρες μετά, η τουρκική εισβολή και κατοχή μέχρι των ημερών μας, του 40% του εδάφους της Κύπρου από τον τουρκικό στρατό. Τι θα είχε συμβεί αν η τουρκική αποβατική ενέργεια είχε αποτύχει; Θα είχεν επανέλθει ο Μακάριος στον θώκο του Προέδρου της Κυπριακής Δημοκρατίας ή θα είχε ανακηρυχθεί η Ένωση της Κύπρου με την Ελλάδα και θα είχε γίνει αυτή αποδεκτή από τις μεγάλες Δυνάμεις της εποχής ; Μόνον υποθέσεις μπορούμε να κάνουμε, ιδίως όταν δρουν οι μηχανισμοί της μαζικής ψυχολογίας και της διαμόρφωσης συλλογικών ταυτοτήτων και είναι τότε τα ερωτήματα αυτά βασανιστικά αλλά και αναπόδραστα μετά από την νέα ήττα του Ελληνισμού!

4. Ο Πρόεδρος της Κύπρου Μακάριος , στην επιστολή που είχε απευθύνει στον "χουντικό" Πρόεδρο της Ελλάδας στρατηγό Γκιζίκη, λίγες ημέρες πριν από την ανατροπή του, ζητούσε επιτακτικά και με φορτικότητα την ανάκληση όλων των Ελλήνων αξιωματικών που υπηρετούν στην Κύπρο ! Όλων !!
Αν η "χούντα" των Αθηνών υπέκυπτε στις αξιώσεις του Μακαρίου και απέσυρε τους Έλληνες αξιωματικούς από την Κύπρο, με ποιές στρατιωτικές δυνάμεις θα αντιμετώπιζε ο Μακάριος την πολύ πιθανή τουρκική εισβολή που ήταν επιμελώς μελετημένη και προετοιμασμένη , πολλούς μήνες πριν ; Χωρίς αξιωματικούς ; !

αναρτήθηκε στην antinews.gr την 14.10.2010

Τετάρτη, 6 Οκτωβρίου 2010

Μία άλλη προσέγγιση των δηλώσεων Χριστόφια. Απάντηση στον Σταύρο Λυγερό.

Σταλινικού τύπου προπαγάνδα από Χριστόφια


Tου Σταυρου Λυγερου

Δεν πρόκειται για άτυχη στιγμή. Ο Δημήτρης Χριστόφιας εννοούσε αυτό που είπε ενώπιον Αμερικανών εμπειρογνωμόνων για διεθνείς σχέσεις. Αντανακλά όχι κάποια τακτική σκοπιμότητα, αλλά τη στρατηγική του για το Κυπριακό. Γι' αυτό και δεν προέβη σε διορθωτική δήλωση. Καθένας, βεβαίως, δικαιούται να έχει τις απόψεις του. Κανείς, όμως, δεν δικαιούται να κατακρεουργεί την πραγματικότητα για να υπηρετήσει το ιδεολόγημά του.
Από τη δεκαετία 1950, οι ελληνικές κυβερνήσεις έχουν διαπράξει βαρύτατα πολιτικά σφάλματα στο Κυπριακό. Δυστυχώς, για την ΑΚΕΛική ηγεσία, όμως, η Ελλάδα δεν εισέβαλε ποτέ στην Κύπρο. Ο Γεώργιος Παπανδρέου έστειλε την ελληνική μεραρχία στη Μεγαλόνησο σε συμφωνία με τη νόμιμη κυβέρνηση Μακαρίου και για να αποτρέψει τουρκική εισβολή. Το ενδεχόμενο εισβολής δεν ήταν θεωρητικό. Υπενθυμίζουμε ότι στην κρίση του 1964, η εισβολή ματαιώθηκε όταν ο πρόεδρος Τζόνσον απείλησε ευθέως την Αγκυρα.
Το δικτατορικό καθεστώς διέπραξε εθνικό έγκλημα σε βάρος του κυπριακού Ελληνισμού σε δύο δόσεις: απέσυρε την ελληνική μεραρχία και μερικά χρόνια αργότερα, με το πραξικόπημα, έδωσε την αφορμή στους Τούρκους να εισβάλουν. Το έγκλημα διεπράχθη από μη νομιμοποιημένη δημοκρατικά ελληνική κυβέρνηση και ως εκ τούτου δεν μπορεί να χρεωθεί στην Ελλάδα, νοούμενη ως συντεταγμένη πολιτεία του ελληνικού λαού. Ακόμα όμως κι αν κάποιος ταυτίσει αυθαιρέτως τη δικτατορία με την Ελλάδα και πάλι δεν μπορεί να μιλήσει για εισβολή της Ελλάδας.
Ο Χριστόφιας γνωρίζει την πραγματικότητα. Τη διαστρέφει, όμως, για να καλλιεργήσει το ιδεολόγημα της κυπριακής ταυτότητας. Προϋπόθεση γι' αυτό, όμως, είναι η «αποελληνοποίηση» των Ελληνοκυπρίων. Γι' αυτό μίλησε για εισβολή της Ελλάδας, γι' αυτό εξαφανίζει τις ελληνικές σημαίες, γι' αυτό προσπαθεί να «αποελληνοποιήσει» τα ελληνοκυπριακά εκπαιδευτικά προγράμματα.
Οι εθνικές ταυτότητες, όμως, είναι κάτι πολύ πιο βαθύ και ουσιαστικό από πολιτικές κατασκευές για να ακυρώνονται από έναν πρόεδρο. Γαλουχημένος στα νάματα του σταλινικού βολονταρισμού, ο Χριστόφιας νομίζει ότι η εθνική συνείδηση είναι μολυβιά για να τη σβήσει με τη γόμα της εξουσίας. Κι όλα αυτά, όταν έχει απέναντί του τον τουρκικό στρατό κατοχής, το τουρκοκυπριακό ψευδοκράτος του φανατικού εθνικιστή Ντερβίς Ερογλου και το πλήθος των Τούρκων εποίκων. Πώς τα αντιμετωπίζει; Αφήνει να εννοηθεί πως η λύση πρέπει να λαμβάνει υπόψη τα τουρκικά στρατηγικά συμφέροντα!
Αλλοτε, η «αγάπη» του ΑΚΕΛ για τους Τουρκοκύπριους «αδελφούς», υπαγορευόταν από τον κομμουνιστικό διεθνισμό। Σήμερα, υπαγορεύεται σε μεγάλο βαθμό από σκοπιμότητα. Μια λύση τύπου Ανάν, θα μετέτρεπε το ΑΚΕΛ σε κυρίαρχη πολιτική δύναμη, αφού θα εισέπραττε τη μεγάλη πλειοψηφία των τουρκοκυπριακών ψήφων, που σύμφωνα με το Σύνταγμα πρέπει να δίνονται σε ελληνοκυπριακά κόμματα. Δεν είναι, όμως, μόνο αυτό. Ο άλλοτε φανατικός κομμουνιστής Χριστόφιας έχει συνειδητοποιήσει ότι μόνο εάν συνεχίσει να ευθυγραμμίζεται με τα γεωπολιτικά συμφέροντα των Αγγλοαμερικανών, θα παραμείνει «αγαπημένο παιδί» τους.


Στην πιό πάνω ανάλυση του κυρίου Σταύρου Λυγερού, που εδημοσιεύθη στην έγκριτη
πρωινή εφημερίδα των Αθηνών ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ υπάρχει η πιό κάτω απάντηση-διαφωνία:

Αισθάνομαι δυσάρεστα που αναγκάζομαι - πρώτη φορά - να διαφωνήσω μαζύ σας
κύριε Λυγερέ. Πως γνωρίζετε ότι δεν πρόκειται γιά κάποια, τακτικής σημασίας,
κίνηση του κυπρίου προέδρου και αποφαίνεσθε ότι οι επίμαχες δηλώσεις του
εκφράζουν την στρατηγική του ;

Ο Γεώργιος Παπανδρέου έστειλε μία ελληνική μεραρχία στην Κύπρο, όχι διότι
συμφώνησε με τον Μακάριο, αλλά διότι αυτό επέβαλαν τα Αμερικανικά συμφέρον
τα την εποχή εκείνη. Η μεραρχία απεσύρθη όχι λόγω εγκληματικής πρόθεσης ή
αμέλειας του δικτατορικού καθεστώτος των Αθηνών, αλλά διότι , μετά την εγκα
τάλειψη του Σχεδίου Άτσεσον, είχαν εκλείψει οι λόγοι γιά τους οποίους αυτή
είχε αποσταλεί . Η "χούντα" των Αθηνών απλά εκτέλεσε την εντολή της απόσυρ
σης. Φαντάζεσθε ότι η οποιαδήποτε ελληνική κυβέρνηση θα μπορούσε να πράξει
διαφορετικά , να αντιταχθεί δηλαδή στις υποδείξεις των ΗΠΑ ; Ήταν μία
περίοδος (1964-1966) ίσως η μοναδική, στην μεταπολεμική Ιστορία μας, που τα
αμερικανικά συμφέροντα συνέπεσαν με τα ελληνικά. Και αυτό πρέπει να
πιστωθεί στον Γ. Παπανδρέου και στην κυβέρνησή του, άσχετα με τις μετέπειτα
εξελίξεις।

Το επιχείρημα της "μη νομιμοποιημένης δημοκρατικά ελληνικής κυβέρνησης" δεν
έχει κανένα πολιτικό ή ιστορικό στήριγμα . Αν η κυβέρνηση εκείνη η "μη νομιμο
ποιημένη" είχε καταφέρει ,να εξουδετερώσει τον Μακάριο, να κηρύξει την
Ένωση της Κύπρου με την Ελλάδα, να επιτύχει την αναγνώριση του νέου status
quo από όλες τις μεγάλες δυνάμεις του Κόσμου, τι θα λέγαμε εμείς τώρα στους,
δικαίως, αδικηθέντες τούρκους και τουρκοκυπρίους που θα είχαν προσφύγει σε
όλους τους διεθνείς οργανισμούς διεκδικώντας την εφαρμογή του διεθνούς
δικαίου ; Τι θα λέγαμε ; Μήπως θα ζητούσαμε - δημοκρατικά - την επάνοδο στην προ της 15ης Ιουλίου 1974 κατάσταση ; Τι λέτε ; Αυτό θα κάναμε ή μήπως θα πανηγυρίζαμε μία τρίτη εθνική επέτειο κάθε χρόνο την 15ην Ιουλίου ;

Το καθεστώς της 4ης Αυγούστου και ο Ιωάννης Μεταξάς δεν είχαν απολύτως
"καμμία δημοκρατική νομιμοποίηση" . Tο γεγονός αυτό,όμως ,καθόλου δεν τους εμπόδισε να
πολεμήσουν και να νικήσουν την Ιταλική αυτοκρατορία. Μήπως θα πρέπει ο Ελληνικός Λαός να νοιώσει ένοχος που και τότε είχε " μη δημοκρατικά νομιμοποιημένη κυβέρνηση" και να ζητήσει - έστω και τώρα - ταπεινά συγγνώμην από τους Ιταλούς ;

Σχολίασε ο/η Μιχάλης Σ. Βάρδας 03:06:50, Οκτώβριος 6th, 2010

Τρίτη, 5 Οκτωβρίου 2010

Πράσινη Ανάπτυξη και Πράσινη Ενέργεια. Γιατί η Ελλάδα θα "ξεμείνει" από Ηλεκτρικό Ρεύμα .

Η είδηση: Στη σημασία της πράσινης ενέργειας με θέσεις εργασίας και ανάπτυξη αναφέρθηκε, μεταξύ άλλων, ο πρωθυπουργός Γιώργος Παπανδρέου στην ομιλία του στην 8η Σύνοδο Κορυφής ΕΕ-Ασίας που πραγματοποιείται στις Βρυξέλλες. Ο κ. Παπανδρέου έκανε ειδική αναφορά στην αλλαγή του αναπτυξιακού μοντέλου που θα βασίζεται στην πράσινη ανάπτυξη.

Το σχόλιο: Πρόκειται περί παραπληροφόρησης του Ελληνικού Λαού. Πιθανώς και ο ίδιος να έχει πέσει θύμα της ιδιοτελούς προπαγάνδας που είναι “της μόδας” τα τελευταία χρόνια σε τοποθεσίες του Κυβερνοχώρου , προωθείται όμως συστηματικά και από διάφορα κέντρα των ΗΠΑ και της Αγγλίας.

Μελέτη που έχει εκπονήσει το πανεπιστήμιο του Harvard γιά το Αμερικανικό Υπουργείο Ενεργείας (Department of Energy) αναφέρει ότι περί το έτος 2050, η συμμετοχή των Ανανεωσίμων Πηγών Ενεργείας (ΑΠΕ) στην, συνολικώς, παραγόμενη Ενέργεια, θα είναι μικρότερη από 1% ! Η εφημερίδα “Καθημερινή”έκανε εκτενή αναφορά στο θέμα αυτό τον Μάϊο του 2009.

Ο κ. Γ. Παπανδρέου (πχ στην ΔΕΘ) με περισσή επιπολαιότητα επιτάσσει ότι το έτος 2020 (δηλαδή μετά 10 χρόνια), το 40% της εγχωρίως παραγομένης ηλεκτρικής ενεργείας θα προέρχεται από ανανεώσιμες πηγές (βλ. Ημερήσιο οικονομικό τύπο της 22/6/2010). Αυτό σημαίνει ότι η ΔΕΗ δεν πρόκειται να προβεί σε παραγγελίες νέων ατμοηλεκτρικών σταθμών γιά την κάλυψη της αυξανόμενης ζήτησης που προβλέπεται να υπερβεί τα 26.000 μεγαβάττ το έτος 2020 (από 15.000 μεγαβάττ περίπου, που είναι σήμερα), αφού… ο φρέσκος αέρας και ο ήλιος θα δώσουν την λύση. Κάτι τέτοιο θα έχει, φυσικά, σαν άμεση συνέπεια να “ξεμείνει” η Χώρα μας από ηλεκτρικό ρεύμα και να αναγκασθεί να το αγοράζει από την Αλβανία και την Τουρκία.

Ας σημειωθεί εδώ, ότι η εγκατάσταση ενός τυπικού ατμοηλεκτρικού σταθμού χρειάζεται τρία χρόνια γιά να ολοκληρωθεί. Τα συστήματα των ΑΠΕ είναι πανάκριβα, απαιτούν τεράστιας αξίας υποδομές μεταφοράς, αποθήκευσης και διανομής και είναι , από λειτουργική άποψη, προφανώς αναξιόπιστα, αφού κανείς δεν μπορεί να προβλέψει τις ώρες ηλιοφάνειας και τα “μελτέμια” !

Μιχάλης Σ. Βάρδας,
Διπλ. Μηχανικός ΕΜΠ .

Κυριακή, 3 Οκτωβρίου 2010

Αρχίζει η εκχώρηση της Ελληνικής Θράκης στην Τουρκία !

Η χώρα μας σύντομα θα βρεθεί με Τούρκους Δημάρχους στην Θράκη. Υπάρχει ήδη σε πλήρη εξέλιξη το σχέδιο του σταδιακού αφελληνισμού και της πλήρους παραχώρησης της περιοχής στους Τούρκους μέσα σε λίγα χρόνια !

Καλλικράτης:
Ήπιος, συναινετικός και… νόμιμος ο εκτουρκισμός της Θράκης! Σχέδιο της Άγκυρας να εμφανίσει ύπαρξη τουρκικού έθνους στην Ελληνική Θράκη .Απαραίτητη η άμεση επιβολή απαγόρευσης μεταδημοτεύσεων στην Θράκη.Γιατί κανείς υπουργός της σημερινής κυβέρνησης δεν ομιλεί για την Θράκη μας;
Τι έχει συμφωνήσει η κυβέρνηση Παπανδρέου στο σκοτεινό παρασκήνιο για το παρόν και το μέλλον της Θράκης ;

Οι εκλογές τοπικής αυτοδιοίκησης πρέπει να χαρακτηριστούν από την συμμετοχή ΟΛΩΝ, για να μην εμφανιστούν δυσάρεστα αποτελέσματα ακόμη και σε δήμους που δεν δείχνουν να έχουν «πρόβλημα». Πολλά έχουν ειπωθεί για τον Καλλικράτη. Κανείς όμως μέχρι σήμερα δεν «μελέτησε» την εφαρμογή του νέου αυτοδιοικητικού χάρτη στην περιοχή της Θράκης. Μία ευαίσθητη περιοχή της χώρας, η οποία χρήζει ειδικής μέριμνας, αφού λάθη δεκαετιών, σοβαρές παραλείψεις, αλλά και «περίεργες» πολιτικές τοποθετήσεις από την Αθήνα αλλά και από αστείους και φοβικούς τοπικούς πολιτικάντηδες, έχουν διαμορφώσει ένα σκηνικό απολύτως κατάλληλο για δράση των τουρκικών μυστικών υπηρεσιών. Είναι γνωστό πως η Άγκυρα «ορέγεται» την Θράκη. Βέβαια, γνωστό είναι πως δεν μπορεί να «βάλει πόδι» για πολλούς λόγους, αλλά κυρίως λόγω της ισχυρής Ελληνικής στρατιωτικής παρουσίας στον ποταμό Έβρο. Αυτή όμως ενδέχεται να παρακαμφθεί. Σύμφωνα με νεώτερες αμυντικές εκτιμήσεις ενδέχεται η Τουρκία να χρησιμοποιήσει ισχυρές αεροναυτικές δυνάμεις και να καταλάβει αιφνιδιαστικά την Λήμνο και από το μεγάλο αεροδρόμιό της να υποστηρίξει αποβατική ενέργεια στον κόλπο του Πόρτο Λάγος του νομού Ξάνθης, που είναι το αδύνατο σημείο της ελληνικής άμυνας, βάθους 60 μόνον χιλιομέτρων. Αυτή θα εκτελεσθεί από τον ναυπηγούμενο, με επείγουσες διαδικασίες, νέο στόλο ΤΑΧΕΩΝ αρματαγωγών. Κάτι τέτοιο θα έχει σαν αποτελέσμα την αποκοπή, σημαντικών σε αριθμό και ισχύ πυρός, μηχανοκινήτων και τεθωρακισμένων ελληνικών μονάδων (ταξιαρχιών) ανατολικά του ποταμού Νέστου !

Τα σχέδια της Τουρκίας είναι από πολύ καιρό γνωστά και είναι σταθερά προσανατολισμένα στην Κοσσοβοποίηση ή στην «γκριζοποίηση» της Ελληνικής Θράκης, με έμμεση τουρκική συγκυριαρχία. Και στο σημείο αυτό, ακριβώς, η Τουρκία εδέχθη το μεγαλύτερο δώρο που μπορούσε ποτέ να της δώσει η Ελληνική πλευρά. Ο Καλλικράτης, η νέα δομή, η ανακατανομή και το «μοίρασμα» που έγινε από το υπουργείο Εσωτερικών και τον αρμόδιο υπουργό, αφελών προθέσεων τουλάχιστον (1) ενίσχυσε τις επιδιώξεις και τις Τουρκικές φιλοδοξίες, μέσω των οποίων προωθούνται επιλογές « έμπιστων» προσώπων, που έχουν ήδη «δοκιμαστεί» επιτυχώς από το Τουρκικό Προξενείο της Κομοτηνής.

Νομός Ροδόπης
Στο νομό Ροδόπης, με βάση το εθνοκτόνο σχέδιο Καλλικράτης, θα υπάρξουν τέσσερεις (4) Δήμοι, μετά από συγχωνεύσεις Δήμων και Κοινοτήτων (επ ωφελεία των μειονοτικών ). Ενδιαφέρον, σε κάθε περίπτωση, δείχνει να είναι το μοίρασμα -που καταφέρνει να επιβάλει ο περιβόητος Καλλικράτης- θέτοντας μία ιδιότυπη ισορροπία μεταξύ χριστιανικού και μουσουλμανικού πληθυσμού (να σημειωθεί πως υπάρχουν πλείστες όσες ενστάσεις κυρίως από την πλευρά των Πομάκων μουσουλμάνων που ενοχλούνται από την τοποθέτηση τουρκόφιλων στα «κεφάλια» τους…).

Αναλυτικά:

Δήμος Κομοτηνής: Ο Δήμος Κομοτηνής έχει συνενωθεί με τον Δήμο Αιγείρου και τον Δήμο Σιδηροχωρίου, αποκτώντας με τον τρόπο αυτό σημαντική ενίσχυση στον χριστιανικό πληθυσμό (η οποία ενίσχυση είναι, πλέον του δέοντος, εις βάρος άλλου δήμου του νομού Ροδόπης. Έτσι επικρατεί μία παράξενη κατάσταση, ακόμη μη σταθεροποιημένη, αφού οι «ισχυροί» χριστιανικοί υποψήφιοι δείχνουν να επιζητούν συμφωνία με εκπροσώπους του μουσουλμανικού στοιχείου (κυρίως μέσα στην πόλη της Κομοτηνής). Οι πληροφορίες μας αναφέρουν πως αυτοί οι μουσουλμάνοι έχουν την στήριξη του Τουρκικού Προξενείου. Έτσι, ενώ ο δήμος της Κομοτηνής θα περάσει σε «χριστιανικά χέρια», ταυτόχρονα θα επηρεάζεται καθοριστικά από τις διαθέσεις του Τούρκου Προξένου και από τις εκάστοτε πιέσεις-απαιτήσεις που θα εγείρει το μουσουλμανικό στοιχείο που θα βρίσκεται στην «πλευρά» του νικητή Δημάρχου, υποκινούμενο καταλλήλως. Στον Δήμο της Κομοτηνής αναμένεται το ποσοστό που θα «κερδίσει» ο συνδυασμός των τουρκοφρόνων, να κυμανθεί περί το 35%, ενώ εάν δεν υπάρξει συμφωνία μερίδας μουσουλμάνων με κάποιον χριστιανικό συνδυασμό δεν αποκλείεται να υπάρξει οριακή νίκη από την πλευρά ενός συνδυασμού με υποψήφιο δήμαρχο χριστιανό.

Δήμος Σαππών: Ένας, εν πολλοίς αμφισβητούμενος, δήμος που ευλόγως ελπίζουμε ότι θα οδηγήσει προς την ανάδειξη χριστιανού Δημάρχου, αφού θα στηριχθεί από τον πρώην Δήμο Μαρωνείας ο οποίος διαθέτει υψηλότατο ποσοστό χριστιανών δημοτών. Η ένωση των δύο δήμων,τηρουμένων των σημερινών ισορροπιών, θα δώσει πιθανώτατα χριστιανό δήμαρχο. Οι πληροφορίες μας αναφέρουν πως το ποσοστό που αναμένεται να συγκεντρώσει η τουρκόφωνη παράταξη θα πλησιάσει και ίσως θα καταφέρει να υπερβεί το 30%. Ποσοστό που όμως ίσως μεταβληθεί υπέρ των μουσουλμάνων, αφού δεν είναι γνωστό το ποσοστό μεταδημοτεύσεων που έχει προηγηθεί το προηγούμενο διάστημα (από τις προηγούμενες δημοτικές εκλογές) τόσο στον χριστιανικό όσο και στον μουσουλμανικό πληθυσμό. Οι μετακινήσεις που έχουνε γίνει είναι άγνωστες, οπότε -δεδομένου του συγκεντρωτισμού της μουσουλμανικής παράταξης- ίσως θα πρέπει να υπάρξει κάποια συναίνεση στις παρατάξεις των χριστιανών υποψηφίων.

Δήμος Αρριανών: Ο δήμος αυτός ουσιαστικά έχει παραδοθεί (αμαχητί) από τον Καλλικράτη (των Ραγκούση και Παπανδρέου) στον τουρκόφρονο συνδυασμό. Υπάρχουν σημαντικά παράπονα από την πλευρά Πομάκων μουσουλμάνων, οι οποίοι ωθούνται ακόμη και στην μεταδημότευση στις Σάππες, ώστε να μην είναι αναγκασμένοι να «προσκυνούν» τουρκόφρονα δήμαρχο . Αναμένεται η επικράτηση του συνδυασμού τουρκοφρόνων, που θα κερδίσει την εκλογική μάχη, να ξεπεράσει το ποσοστό του 60%, μεταβάλλοντας έτσι την περιοχή της ανατολικής ορεινής Ροδόπης σε καθαρό «θύλακα» του Προξενείου και της Άγκυρας !

Δήμος Ιάσμου: Εξαιορετικό και εθνικά κρίσιμο ενδιαφέρον παρουσιάζει ο Δήμος Ιάσμου, αφού αποτελεί και το ξεκάθαρο «χάρισμα-δώρο» του Καλλικράτη στο Τουρκικό Προξενείο. Κι αυτό, επειδή ενώ θα μπορούσαν να περιλαμβάνονται κάποια χωριά (Αίγειρος-Παλλάδιο-Γλυκονέρι-Καλλίστη) με σχεδόν αποκλειστικά χριστιανούς κατοίκους, αυτά μεταφέρθηκαν στον Δήμο Κομοτηνής, παραδίδοντας έτσι τον (μέχρι σήμερα) χριστιανικό Δήμο Ιάσμου στα χέρια του όποιου τουρκόφρονα υποψηφίου ορίσει ο Τούρκος Πρόξενος. Στον Δήμο Ιάσμου έχουν «συγχωνευθεί» ο Δήμος Σώστη (με μεγάλο αριθμό μουσουλμάνων) και η κοινότητα Αμαξάδων (άντρο του Τουρκικού Προξενείου στην δυτική πλευρά του νομού Ροδόπης.

Η νίκη του τουρκόφρονα υποψηφίου στον συγκεκριμένο Δήμο μπορεί να εγγίσει ακόμη και το ποσοστό του 70%, δημιουργώντας έναν ακόμη ξεκάθαρο «θύλακα» τουρκοφρόνων, όπου το Προξενείο θα έχει τον πρώτο λόγο. Σε κάθε περίπτωση, η αναφορά σε όλους τους Δήμους του νομού Ροδόπης έγινε γιά τουρκόφρονες υποψηφίους, αφού οι τελευταίες πληροφορίες από τα διάφορα «τουρκο-πανηγύρια» είναι σαφείς, δίνοντας εντολές γιά συσπείρωση των μουσουλμάνων σε ανθρώπους που θα πάρουν το «χρίσμα» του Τούρκου Προξένου. Οι μουσουλμανικοί συνδυασμοί δεν έχουν ανακοινωθεί ακόμη, γεγονός που αποδίδεται στις σημαντικές διεργασίες οι οποίες γίνονται αυτή τη στιγμή στους μουσουλμάνους (μέχρι και το όνομα του γνωστού δημοσιογράφου Ντεντέ έχει ακουστεί ως υποψηφίου Δημάρχου…!). Πάντως, συζητείται έντονα και η εμφάνιση συνδυασμών από την πλευρά του τουρκο-εθνικιστικού κόμματος του Αχμέτ Σαδίκ. Τέλος, (για το νομό Ροδόπης) δεν θα πρέπει να αγνοηθεί η «τάση» των τουρκόφωνων εφημερίδων να ζητάνε την ανάδειξη νέων ανθρώπων, που θα είναι άφθαρτοι και «πιστοί στον αγώνα»…! Αποτελεί, κεφαλαιώδους σημασίας, «λάθος» του Καλλικράτη, η «διαγραφή» του Πομακικού πληθυσμού, ο οποίος τοποθετείται (πολύ έξυπνα) μέσα σε τουρκόφωνους πληθυσμούς, στερώντας του τη δυνατότητα (ενώ κάτι τέτοιο θα ήταν δυνατόν) να τονίσει την ύπαρξη των Πομάκων δημιουργώντας έναν Δήμο γι αυτούς (όχι επιπλέον από τους ήδη υπάρχοντες) αντί να τους τον στερήσει, όπως γίνεται τώρα…!!

Νομός Ξάνθης Στο νομό Ξάνθης, το κατασκεύασμα της τοπικής αυτοδιοίκησης «Καλλικράτης», έφερε μεγάλες αλλαγές. Συνενώσεις (αδικαιολόγητες) μεγάλων δήμων, διαχωρισμό της ορεινής περιοχής που κατοικούν Πομάκοι και πολύ επικίνδυνες καταστάσεις που θα εξαρτηθούν (και πάλι) από μεταδημοτεύσεις ή «πιέσεις» του Τουρκικού Προξενείου. Κατ’ αρχήν, οι δήμοι έχουν μειωθεί, και από πέντε (5) έγιναν τέσσερις (4)! Το γιατί, το γνωρίζει μόνο ο ανεκδιήγητος υπουργός Εσωτερικών και , φυσικά το Τουρκικό Προξενείο !

Δήμος Ξάνθης: Συνενώθη με τον ορεινό δήμο Σταυρούπολης. Τελείως αναιτιολόγητα; Όχι φυσικά. Το κυβερνών κόμμα ελπίζει πως θα μπορέσει να μικρύνει την ψαλίδα με τη Νέα Δημοκρατία. Τίποτε λιγότερο, τίποτε περισσότερο. Η περίπτωση ανόδου των μουσουλμάνων είναι μηδενική. Ο νικητής των δημοτικών εκλογών αναμένεται να συγκεντρώσει ποσοστό που θα κυμαίνεται γύρω στο 55%. Από το σημείο αυτό και μετά, τίποτε…

Δήμος Μύκης: Καθαρά μουσουλμανικός, με πομάκους κατοίκους. Καταλαμβάνει την ορεινή βόρεια και βορειο-ανατολική περιοχή του νομού. Ουσιαστικά παραδίνεται στο Τουρκικό Προξενείο, αφού είναι γνωστό πως τα τρία μεγάλα κέντρα τουρκοφρόνων (Μύκη, Εχίνος, Κένταυρος) του νομού Ξάνθης κυριαρχούν ποικιλλοτρόπως (κυρίως μέσα από την θρησκευτική τρομοκρατία, και μέσω των απειλών απώλειας εργασίας αφού οι «εργολάβοι» οικοδομών κατοικούν κάτω από τη στέγη του Τουρκικού Προξενείου Κομοτηνής) στους Πομάκους. Εάν ο συγκεκριμένος Δήμος χωριζόταν και ένα μέρος του πήγαινε στο Δήμο Ξάνθης, ενώ το υπόλοιπο μέρος του δημιουργούσε έναν Δήμο με την Σταυρούπολη (αμιγώς χριστιανική περιοχή), ίσως τα πράγματα να ήταν διαφορετικά. Τώρα δημιουργείται μία γκετοποιημένη περιοχή, θύλακας τουκοφρόνων, ΑΠΟΛΥΤΑ ελεγχόμενη από την Τουρκία! Δυστυχώς, το παρελθόν της περιοχής δεν έχει διδάξει τίποτε στους σύγχρονους αναρμόδιους των Αθηνών, οι οποίοι επαναλαμβάνουν τα λάθη, προσφέροντας νέες ευκαιρίες στην τουρκική επεκτατικότητα. Τα ποσοστά εδώ (αν και δεν έχουν ανακοινωθεί συνδυασμοί) δεν είναι αντικείμενο έρευνας, αφού το Τουρκικό Προξενείο είναι ΚΥΡΙΑΡΧΟ στην περιοχή αυτή!!! Με ευθύνη της κυβέρνησης και του υπουργού Εσωτερικών Ραγκούση, προσωπικά !

Δήμος Αβδήρων: Αυτή είναι η έκπληξη, αφού συγχωνεύθηκε (προφανώς για λόγους οικονομίας) ο Δήμος Βιστωνίδας με τον Δήμο Αβδήρων. Στο σημείο αυτό ίσως να χρειαστεί προσοχή και ίσως θα έπρεπε να ελεγχθούν οι μεταδημοτεύσεις τουρκοφρόνων που μετακινήθηκαν από τα ορεινά και κατοικούν πλέον σε χωριά της περιοχής, αφού το προξενείο φρόντισε να τους δώσει (μέσω της Ziraat Bank) τα κατάλληλα ποσά για αγορά γης και ανέγερσης κατοικίας. Αν και δεν αναμένεται κάποια έκπληξη, θα σημειωθεί εκλογική άνοδος στα ποσοστά του «τουρκόφωνου» πληθυσμού.
Τα πιο πάνω στοιχεία μπορούν να γίνουν αντικείμενο εκμετάλλευσης στα διάφορα διεθνή fora, όπου σπεύδουν οι διάφοροι παράνομοι σύλλογοι επιστημόνων για να αναφέρουν καταπατήσεις της Ελλάδας εις βάρος των «τούρκων» της Ελληνικής Θράκης. Η «συγχώνευση» της αμιγώς μουσουλμανικής κοινότητας Σελέρου θα μεγιστοποιήσει τα ποσοστά των μουσουλμάνων. Εάν δεν υπάρξει σημαντικός αριθμός μεταδημοτεύσεων από πλευράς χριστιανών, υπάρχει η πιθανότητα δημιουργίας προβλήματος. Το κυβερνών κόμμα ευελπιστεί να κερδίσει τον Δήμο, με τον κύριο Τσολακίδη, ο οποίος πρόσφατα είχε πάει στην Τουρκία για να παρακολουθήσει μία γιορτή των «Τούρκων της Θράκης»… Είναι η χαρακτηριστική περίπτωση αναζήτησης ψήφου που έχει χαρακτηριστεί από τον τοπικό Τύπο «τουρκοτσολιαδισμός»… Τα ποσοστά νίκης αναμένονται γύρω στο 55%, ενώ εάν υπάρξει η αναμενόμενη συσπείρωση των τουρκοφρόνων μουσουλμάνων, δεν αποκλείεται να δούμε ένα 20% να «ξεπετιέται», κυριολεκτικά από το πουθενά.

Δήμος Τοπείρου: Ένας ακόμη δήμος , που το κυβερνών κόμμα ελπίζει να θριαμβεύσει. Άλλωστε επί σειρά εκλογών της τοπικής αυτοδιοίκησης εκλέγεται ο ίδιος υποψήφιος. Όμως, στον δήμο αυτόν παρατηρείται μία έντονη κινητικότητα (το ίδιο συμβαίνει και στον δήμο Αβδήρων) από αυτοκίνητα που επισκέπτονται μουσουλμάνους της περιοχής. Τα αυτοκίνητα είναι από την ορεινή περιοχή και οι οδηγοί τους πραγματοποιούν επισκέψεις αβροφροσύνης (στα πλαίσια θρησκευτικής αλληλεγγύης λόγω Μπαϊράμ). Στην πραγματικότητα, πρόκειται για επισκέψεις άσκησης πίεσης ή εξαγοράς ψήφων, αφού οι μουσουλμάνοι κάτοικοι της περιοχής είναι αθιγγανικής καταγωγής που όμως έχουν επηρεαστεί αρκετά από τους τουρκόφρονες. Έκπληξη στο αποτέλεσμα; Αν και η «ιστορία» μας λέει πως αποκλείεται, η κινητικότητα των τουρκοφρόνων (που δεν υπήρχε σε προηγούμενες εκλογικές περιόδους) μας κάνει να είμαστε επιφυλακτικοί. Τα ποσοστά του νικητή δημάρχου, αναμένονται γύρω στο 55%.

Η σιωπή της κυβέρνησης για την Θράκη.
Αξιοπερίεργη είναι η στάση της κυβέρνησης Παπανδρέου, που επί μήνες έχει αποφύγει να κάνει οποιαδήποτε αναφορά για την Θράκη! Σε πολλούς θυμίζει τις αποστάσεις που κρατάει ο ένοχος από τον τόπο του εγκλήματος. Ενός εγκλήματος που, ίσως, δεν έχει γίνει ακόμη γνωστό. Είναι γεγονός, πάντως, πως οι εκλογικοί φωστήρες του ΠΑΣΟΚ ευελπιστούν σε μία καλή «επίδοση» λόγω Καλλικράτη. Το ζητούμενο είναι, όμως, πόσο θα κοστίσει στην ελληνικότητα της ευρύτερης περιοχής μία καλή «επίδοση» στα εκλογικά αποτελέσματα.
Μήπως το διακύβευμα είναι τελικά πολύ σπουδαιότερο από το αποτέλεσμα;
Μήπως η Θράκη κινδυνεύει να χάσει πολλά περισσότερα από όσα θα κερδίσει το ΠΑΣΟΚ και ο κ.Ραγκούσης ;
Μήπως 3 ή 4 τουρκόφρονες δήμοι σε Ροδόπη και Ξάνθη, σταθούν αφορμή για να τεθεί ζήτημα «ειδικού καθεστώτος» από τους καλώς εκπαιδευμένους πρακτορίσκους της Άγκυρας;
Αντέχει ο Ελληνισμός μία, de facto, αμφισβήτηση της Ελληνικής κυριαρχίας στην Θράκη ;
Και αν όχι, έχει συνυπολογίσει ο κύριος Ραγκούσης και ο κύριος Παπανδρέου τι ακριβώς θα σήμαινε για την Ελλάδα ένα πιθανό αίτημα δημιουργίας «Ανεξάρτητης Μουσουλμανικής Αρχής» στην περιοχή ; Ή μήπως καθόλου δεν τους απασχολεί ένα τέτοιο ενδεχόμενο ;

Τι πρέπει να γίνει;
Ποιά μπορεί να είναι η Ελληνική αντίδραση στις μεθοδεύσεις της Άγκυρας για την Κοσσοβοποίηση της Θράκης; Τι μπορούν να κάνουν οι Έλληνες για να μην μετατραπεί σε γκρίζα περιοχή ένα ολόκληρο γεωγραφικό διαμέρισμα της χώρας;

Η απάντηση είναι μία και μόνη.
Οι Έλληνες χριστιανοί πρέπει να απαντήσουν με ΚΑΘΟΛΙΚΗ συμμετοχή στις εκλογές της τοπικής αυτοδιοίκησης. Πρέπει να περάσουν το μήνυμα στην Άγκυρα και στους εγχώριους πράκτορές της σε όλα τα επίπεδα , πως στην Ελληνική Θράκη τον πρώτο λόγο τον έχουν οι Έλληνες κάτοικοί της και όχι η Αθήνα και το κυβερνών κόμμα με τις όποιες μεθοδεύσεις των. Από αυτές τις εκλογές δεν πρέπει να λείψει ούτε ένας χριστιανός ψηφοφόρος. Σε αυτές τις εκλογές η Θράκη καθορίζει το μέλλον της. Οι κάτοικοί της είναι μόνοι απέναντι στην Τουρκία και καλούνται ως σύγχρονοι ακρίτες να αποδείξουν πως ξέρουν να προφυλάξουν την Πατρίδα μας από τους σχεδιασμούς και τις επιδιώξεις της Άγκυρας και την προκλητικά ανίκανη , αδύνατη και αδιάφορη (;) κυβέρνησή της.

Δυσφορία των Πομάκων για τον παραγκωνισμό τους από την κυβέρνηση και τον Καλλικράτη. Σχετικό δημοσίευμα της Πομακικής εφημερίδας «Ζαγάλισα» (αρ. φύλλου 43, Ιούλιος 2010) όχι μόνο ενισχύει την άποψή μας, αλλά δυστυχώς αποδεικνύει πως η Θράκη λίαν συντόμως θα αποτελεί γκρίζα ζώνη για την Ελλάδα…

Τουρκοκαλλικράτης!
Οι τουρκοφοβικές και ανίκανες Ελληνικές κυβερνήσεις, όταν σχεδιάζουν για τη Θράκη, οι μόνοι με τους οποίους δεν «διαβουλεύονται» είναι οι Πομάκοι. Πάντα απευθύνονται μονοπωλιακά στους γνωστούς εκπροσώπους της Άγκυρας εν Ελλάδι, τόσο κρυφά όσο και φανερά. Έτσι βλέπουμε ότι στον σχεδιασμό της κυβέρνησης για τον περίφημο «Καλλικράτη» που αφορά τη συνένωση των Δήμων και Κοινοτήτων, στο νομό Ροδόπης, δεν τέθηκε κανένα κριτήριο για το τι πρέπει να γίνει σύμφωνα με τις ανάγκες και τις επιθυμίες των Πομάκων. Σύμφωνα με έρευνα της εφημερίδας «Ζαγάλισα», η πλειοψηφία είναι δυσαρεστημένη με τον σχεδιασμό της υπαγωγής των δύο Πομακικών κοινοτήτων της Οργάνης και του Κέχρου στο νέο γιγαντωμένο –πληθυσμιακά και εδαφικά- τουρκόφωνο δήμο Αρριανών (με έδρα την Φιλλύρα). Οι Πομάκοι κάτοικοι της ανατολικής πλευράς της ορεινής Ροδόπης θα ήθελαν έναν πομακικό δήμο αποτελούμενο από τα χωριά της κοινότητας Οργάνης, της κοινότητας Κέχρου, την Εσοχή και την Ραγάδα. «Τι δουλειά έχουμε εμείς με τους τουρκόφωνους;» αναρωτιούνται Πομάκοι από τη Σμιγάδα, ενώ κάποιοι από την κοινότητα Κέχρου, σκέφτονται να κάνουν μεταδημότευση στις Σάππες για να μην έχουν σχέση με τους τουρκόφρονες των πεδινών και το νέο Δήμο Αρριανών όπου υποχρεωτικά θα ενταχθούν…!

Το τουρκικό ΥΠΕΞ βέβαια είναι ιδιαίτερα ικανοποιημένο, αφού οι δύο Πομακικές κοινότητες θα χάσουν την διοικητική και πολιτισμική τους αυτοτέλεια και θα ενταχθούν στην πλημμυρίδα των τουρκοφρόνων. Κάποιοι κάτοικοι σχολίασαν θετικά τη δήλωση του πρώην υπουργού Ευριπίδη Στυλιανίδη: «…αξίζει να σημειώσουμε ότι και στον προβλεπόμενο δήμο Αρριανών, δεν λαμβάνονται υπ’ όψιν ούτε τα πολιτισμικά αλλά ούτε και τα αναπτυξιακά κριτήρια που σχετίζονται με τη μορφολογία της περιοχής κι έτσι οι Πομακικές ορεινές κοινότητες του Κέχρου και της Οργάνης υπάγονται στο νεοσύστατο δήμο Αρριανών που κατοικείται κυρίως από τουρκογενείς μουσουλμάνους» (εφημ. «Χρόνος», Κομοτηνή, 28.5.2010).Κι εμείς σχολιάζουμε θετικά την δήλωση, με την εξής έντονη επιφύλαξη: Καλό θα είναι, τέτοιες δηλώσεις για τους Πομάκους να γίνονται από υπουργούς και βουλευτές όταν είναι στην κυβέρνηση και έχουν επιρροή. Τότε, αποκτούν και ουσία, έχουν νόημα και φέρνουν αποτελέσματα. Αλλιώς, εντάσσονται σε επικοινωνιακές πολιτικές και διατυπώνονται εκ του ασφαλούς. Είναι σαν να δίνουμε ευχές μπαϊραμντάν σονρά (μετά το πέρας του μπαϊραμιού…). Ας θυμηθούμε και τις περυσινές δηλώσεις για τους Πομάκους του Απόστολου Κακλαμάνη (όταν το ΠΑΣΟΚ ήταν αντιπολίτευση). Σήμερα, τσιμουδιά ο κύριος Κακλαμάνης… τσιμουδιά…!

Μιχάλης Σ. Βάρδας

Τετάρτη, 22 Σεπτεμβρίου 2010

Γιατί εγκαταλείψαμε την Θράκη ;

Οι επικείμενες αυτοδιοικητικές εκλογές της 7ης Νοεμβρίου 2010 με βάση το εθνοκτόνο
σχέδιο του διοικητικού διαμελισμού της Ελλάδoς που φέρει το όνομα του επιφανούς
προγόνου μας Καλλικράτη (ίσως γιά να εξορκίσει την ασχημία, αφού ο Καλλικράτης
υπήρξε περίφημος αρχιτέκτων της αρχαίας Αθήνας), θα αναδείξουν την έκλειψη της
ιστορικής Συνείδησης και την έλλειψη της στρατηγικής Σκέψης στην σύγχρονη Ελλάδα.

Το βράδυ της 7ης Νοεμβρίου 2007, σε τουλάχιστον τρεις δήμους της Ελληνικής Θράκης
θα υψωθούν ισάριθμες Τουρκικές σημαίες ! Η Τουρκική Δημοκρατία , θα έχει καταγάγει
μεγάλης σημασίας νίκη επί της αδύναμης και παραπαίουσας Ελλάδος. Η τουρκόφωνη
μειονοτική εφημερίδα "Μπιρλίκ" προαναγγέλει τον θρίαμβο της επικράτησης των
μειονοτικών συνδυασμών και επιχειρεί να εξαγάγει από σήμερα "χρήσιμα" πολιτικά
συμπεράσματα γιά την "τουρκική" (όπως την αποκαλεί ) μειονότητα της Δυτικής Θράκης.

Το κυβερνών κόμμα έχει υποδείξει σαν υποψήφιο Περιφερειάρχη Ανατολ. Μακεδονίας και
Θράκης τον πολύ γνωστό , γιά τις στενές του σχέσεις με το Τουρκικό Προξενείο της Κομοτηνής, πρώην και νυν Νομάρχη Ροδόπης Άρη Γιαννακίδη, θεωρείται δε βέβαιη η εκλογή του, αφού από τώρα έχει εξασφαλίσει την φανερή υποστήριξη του Τούρκου Προξένου και των κρατικών Υπηρεσιών της γείτονος Χώρας. Θυμίζουμε ότι ο αυριανός πρωθυπουργίσκος Ανατολ. Μακεδονίας και Θράκης Άρης Γιαννακίδης είναι αυτός που επί οκτώ σχεδόν χρόνια στήριξε με τις πράξεις του και τις παραλείψεις του την Τουρκική επεκτατική Πολιτική στην Θράκη, ενθαρρύνοντας με την φυσική παρουσία του τις έκνομες δραστηριότητες διαφόρων "τουρκικών" συλλόγων , σωματείων και οργανώσεων που είχαν χαρακτηρισθεί παράνομες, με οριστικές και αμετάκλητες αποφάσεις του ανωτάτου ακυρωτικού δικαστηρίου της Πατρίδας μας, του Αρείου Πάγου, δηλαδή. Το μονίμως κοιμώμενο κράτος των Αθηνών αδιαφόρησε και παρέλειψε σκόπιμα να επαναφέρει τον φιλότουρκο νομάρχη Γιαννακίδη στην οδό της νομιμότητος που του επέβαλλε η υψηλή θέση που κατείχε στην ιεραρχία της δημόσιας διοίκησης στην Θράκη, ίσως γιά να
μην στενοχωρήσει τους "κουμπάρους" μας , παρ΄όλες τις εκκλήσεις πατριωτικών ομάδων και μεμονωμένων πολιτών από την Κομοτηνή αλλά και από την Αθήνα.

Είναι πιθανόν , το μέλλον της Θράκης , να έχει ήδη προαποφασισθεί, στα πλαίσια των
νεοταξικών σχεδιασμών και στην βάση της αναδιάταξης των συνόρων στην ευρύτερη περιοχή των Βαλκανίων και της εγγύς Ανατολής ,υπό την αιγίδα του νέου Στρατηγικού τοποτηρητού της Δύσεως , της μετακεμαλικής Τουρκίας δηλαδή. Η πρόσφατη αναζωπύρωση του Ρωσσικού ενδιαφέροντος γιά τον Ελληνοβουλγαρικό αγωγό πετρελαίου , ο ασταθής χαρακτήρας των περιφερειακών συμμαχιών , η διάρρηξη του άξονος Τουρκίας-Ισραήλ και η, ιδιαίτερα σημαντική γιά τα Ελληνικά δεδομένα, προσέγγιση της Αθήνας με το Τελ-Αβίβ είναι γεγονότα που πρέπει να επανεκτιμηθούν υπό το φως των πιό πάνω απτών ,
ανησυχητικών διαπιστώσεων.

Δευτέρα, 13 Σεπτεμβρίου 2010

Η γεωπολιτική και γεωστρατηγική κατάρρευση της Πατρίδας μας, σαν συνέπεια της οικονομικής και δημοσιονομικής χρεωκοπίας της

Οι επισημάνσεις της τακτικής αρθρογραφίας μερίδος του Ελληνικού Τύπου, σχετικά με τον πολύ υπαρκτό κίνδυνο της οικονομικής υποβάθμισης της Ελλάδος σύμφωνα με τις συνταγές και τις οδηγίες του Διεθνούς Νομισματικού Δανείου και της Ευρωπαϊκής
Κεντρικής Τράπεζας, είναι άξιες ιδιαίτερου σχολιασμού και επαίνου, παρά την όποια κατευθυνόμενη αρθρογραφία των κρατικών ΜΜΕ, έντυπων και ηλεκτρονικών.

Εξετάζοντας όμως με την οφειλόμενη σοβαρότητα τις τάσεις του διεθνούς χρηματοπιστω
τικού περιβάλλοντος και αναλύοντας τις γεωπολιτικές (τοπικές και πλανητικές) εξελίξεις, οφείλουμε να λάβουμε σοβαρά υπ΄όψη μας τις εκτιμήσεις των Αμερικανών -κυρίως- αναλυτών και στοχαστών αλλά και πολλών άλλων ξένων και Ελλήνων μελετητών.

Η σήμερον απειλούμενη και προβλεπόμενη, από πολλούς ειδικούς επιστήμονες, οικονομι
κή και δημοσιονομική χρεωκοπία της Πατρίδας μας κατά το εγγύς προβλεπτό μέλλον, θα συνοδευθεί, αναπότρεπτα, και από την γεωπολιτική και γεωστρατηγική της κατάρρευση, η οποία ΔΕΝ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΤΑΞΙΜΗ ! Κάτι τέτοιο σημαίνει ότι η Χώρα μας θα εξαφανισθεί
από τον γεωπολιτικό Χάρτη της Υδρογείου και θα καταστεί ένας ασήμαντος βαλκανικός
χώρος της Νοτιοανατολικής Ευρώπης !

Για κάποιους που συνεχίζουν να αμφιβάλλουν από εγγενή επιπολαιότητα ή από
φόβο ή επειδή πιστεύουν ότι ο παντοδύναμος Θεός θα σώσει την Ελλάδα,
τους συνιστώ να θεωρήσουν την ήδη ολοκληρωθείσα γεωπολιτική κατάρρευση
της πάλαι ποτέ κραταιάς Γιουγκοσλαβίας που έχει ήδη διαμελισθεί σε επτά (7)
ανεξάρτητα (?), ασήμαντα και ανίσχυρα κρατίδια ( χωρίς "Καλλικράτη" αυτή ) ,
μόλις μέσα σε 20 χρόνια, περίοδο εξαιρετικά μικρή από ιστορική άποψη.

Το ίδιο έχει συμβεί - πολύ πιό αθόρυβα - και με την γειτονική μας Βουλγαρία : H άλλοτε τρομερή "Πρωσσία των Βαλκανίων" ,απώλεσε μέσα σε επίσης 20 μόλις χρόνια, το 60% της βιομηχανίας της και το 35% του πληθυσμού της !

Πόσοι τα γνωρίζουν αυτά και πόσοι έχουν συνειδητοποιήσει ότι έχουν συμβεί στην γειτονιά μας ; Κανείς ή σχεδόν κανείς, αφού ακόμη και ο πρωθυπουργός μας ασχολείται
με την ψευδεπίγραφη...πράσινη ανάπτυξη, θύμα και αυτός της ιδιοτελούς θεωρίας του
Κυβερνοχώρου...

Όποιοι μπορούν και αντέχουν, ας προβούν στις αναγκαίες διαπιστώσεις και ας εξαγάγουν τα απαραίτητα συμπεράσματα γιά την τραγική και αδιέξοδη προοπτική της Ελλάδος.



Μιχάλης Σ. Βάρδας,
Πρώην Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής,
Λαϊκός Ορθόδοξος Συναγερμός,
Αθήνα.

Τρίτη, 31 Αυγούστου 2010

Να, πως προετοιμάζεται η Ελληνική Κοινή Γνώμη γιά να αφομοιώσει τις νέες παραχωρήσεις προς την Τουρκία

Αρχική » Αντιθέσεις, Πρώτη Σελίδα » Πως προετοιμάζουν την κοινή γνώμη να δεχθεί τις νέες παραχωρήσεις προς την Τουρκία (αρχική εμφάνιση www.antinews.gr , στις 19/8/10)




Στήν έγκριτη πρωινή εφημερίδα ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ των Αθηνών της 14ης-15ης, Αυγούστου 2010 δημοσιεύεται άρθρο του διευθυντού της Αλέξη Παπαχελά με τίτλο “Αλήθειες και ταμπού“ . Επειδή το άρθρο παρουσιάζει ιδιαίτερο εθνικό
ενδιαφέρον , το παραθέτω αυτούσιο :

ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΚΑΙ ΤΑΜΠΟΥ

Tου Αλέξη Παπαχελά

Ο πρωθυπουργός θα ήθελε πολύ να επιτευχθεί μια συμφωνία με την Τουρκία που θα ρύθμιζε τις ελληνοτουρκικές εκκρεμότητες. Δεν είναι άλλωστε ο πρώτος, και ο Κ. Σημίτης και ο Κ. Καραμανλής οραματίσθηκαν κάτι ανάλογο. Φαίνεται πάντως πως έχει σημειωθεί κάποια πρόοδος στις διαπραγματεύσεις, τις οποίες διεξάγει για λογαριασμό της ελληνικής κυβέρνησης ένας εξαιρετικά έμπειρος βετεράνος διπλωμάτης. Οπως πάντα, όμως, το ερώτημα είναι αν οι δύο κυβερνήσεις θα έχουν την πολιτική βούληση και ισχύ να προχωρήσουν σε μια συμφωνία. Ο κ. Παπανδρέου διατρέχει έναν σημαντικό κίνδυνο: να χάσει με μια τέτοια συμφωνία την επαφή με ένα κομμάτι του «πατριωτικού» ΠΑΣΟΚ, το οποίο έχει ήδη απομακρυνθεί ψυχικά από το κυβερνών κόμμα μετά το Μνημόνιο και το οποίο θα μπορούσε να γοητευθεί από το (βέβαιο) «Οχι» του κ. Σαμαρά. Ενα κομμάτι της κοινής γνώμης, που είναι ήδη θυμωμένο με το πολιτικό σύστημα, ενδέχεται να πεισθεί πως μια ελληνοτουρκική συμφωνία συνιστά μια «ταπείνωση» που συνδέεται με την οικονομική αδυναμία της χώρας. Η οικονομική κρίση, άλλωστε, πάντοτε ενισχύει τη ροπή προς τη συνωμοσιολογία.

Η αλήθεια είναι πως δεν μπορεί να υπάρξει ποτέ μια δίκαιη και σοβαρή διευθέτηση των ελληνοτουρκικών σχέσεων αν οι πολιτικοί, οι ειδικοί και τα μέσα ενημέρωσης δεν μιλήσουν ειλικρινά για αυτά τα θέματα. Δύο γενιές Ελλήνων ανατράφηκαν με το μαξιμαλιστικό, λαϊκιστικό δόγμα που θεωρεί ότι η Ελλάδα έχει παντού δίκιο. Οποιοι επιχείρησαν, όπως ο μακαρίτης Βύρων Θεοδωρόπουλος ή ο πρώην Πρόεδρος της Δημοκρατίας Κωστής Στεφανόπουλος, να εκστομίσουν κάποια ψήγματα ρεαλιστικών προτάσεων, λοιδορήθηκαν. Πρέπει, όμως, κάποια ώρα να λεχθούν αλήθειες για το αν μπορείς να έχεις διαφορετικό εναέριο και θαλάσσιο χώρο, αν το FIR είναι ζωτικός εθνικός χώρος ή διεθνής χώρος που η διεθνής κοινότητα έχει αναθέσει στην Ελλάδα να επιτηρεί, αν οι αποφάσεις για την υφαλοκρηπίδα λαμβάνονται με βάση την αρχή της αναλογικότητας κ. λπ., κ. λπ. Μέχρι τώρα το μονοπώλιο αυτής της συζήτησης έχει ένα λόμπι που απλώς επιχειρεί να βάλει τους έχοντες άλλη άποψη στην κατηγορία του μειοδότη ή του πράκτορα. Τώρα, όμως, που τελειώνει ο υστερικός λαϊκισμός της μεταπολίτευσης, καλό θα ήταν να σοβαρευθούμε και στη συζήτηση των εθνικών μας θεμάτων. Λιγότερο πατριώτης δεν είναι, άλλωστε, ο λιγότερο φωνακλάς ή μαξιμαλιστής, αλλά αυτός που φλερτάρει με την ανευθυνότητα και δεν καταλαβαίνει τα ρίσκα που εμπεριέχουν οι υπερβολές.

Είναι, ακόμη, σημαντικό σε αυτήν τη διαδικασία να ρίξουμε μια ματιά στην πρόσφατη ιστορία μας και να δούμε πού μας οδήγησαν κινήσεις που φαινομενικά ήταν εντυπωσιακές. Τα μεγαλύτερα λάθη των τελευταίων 36 ετών ήταν, κατά σειρά, η αποχώρηση της Ελλάδος από το ΝΑΤΟ, η άνευ λόγου πρόκληση της κρίσης του 1987 που οδήγησε τελικά σε απώλεια κυριαρχίας, καθώς από τότε η Ελλάδα μπορεί να κάνει έρευνες μόνο εντός των χωρικών της υδάτων και τέλος, η άλογη κλιμάκωση της κρίσης των Ιμίων με την τοποθέτηση επίσημης σημαίας χωρίς κανείς να σκεφθεί την επόμενη μέρα. Κάποιοι επιμένουν ακόμη και σήμερα πως το λάθος ήταν ότι δεν κάναμε πόλεμο το 1996 στα Ιμια. Οι πιο σώφρονες έχουν καταλάβει από τότε πως η μεγαλύτερη πρόκληση για την Ελλάδα είναι να μην πέφτει σε παγίδες που μπορούν να οδηγήσουν σε κλιμάκωση και σύγκρουση.

Το παράδοξο με όλα τα παραπάνω είναι πως η συντριπτική πλειοψηφία των σοβαρών πολιτικών, διπλωματών, στρατιωτικών κ. ά. συμφωνούν ότι είναι καιρός να λεχθούν αλήθειες και να σπάσουν μερικά ψευδή ταμπού. Συμφωνούν όμως πίσω από κλειστές πόρτες γιατί μόλις ανάψουν οι κάμερες επιδίδονται σε πατριωτικές κορώνες της δεκάρας, φοβούμενοι μήπως κατηγορηθούν για «προδοσία». Ο φόβος αυτής της ρετσινιάς, που είναι τόσο σύμφυτη με την αρνητική πλευρά του DNA μας, έχει εμποδίσει εδώ και χρόνια οιαδήποτε λογική συζήτηση για την εξωτερική μας πολιτική.




Θα επιχειρήσω να σχολιάσω, επιγραμματικά μόνον, κάποια σημεία του πιό πάνω κειμένου,
γιά λόγους οικονομίας χώρου , αφήνοντας τα υπόλοιπα στην διακριτική ευχέρεια των σχολιαστών – επισκεπτών της ιστοσελίδας.

1. Έχει δίκηο και σπουδαίες μαντικές ικανότητες ο Αλέξης Παπαχελάς γιά το το βέβαιο
“Οχι” του Αντώνη Σαμαρά στις ενδοτικές προθέσεις του Γ. Παπανδρέου προς τους φίλους του,κουμπάρους και ζεϊμπεκοσυγχορευτές του, Τούρκους. Το Σχέδιο Αννάν που κατέλυε την
Κυπριακή Δημοκρατία δεν το επεξεργάσθηκε ο Αντώνης Σαμαράς, κύριε Αλέξη Παπαχελά .
Δεν ξεχνάμε, με πόσο ενθουσιασμό, ο τότε υπουργός Εξωτερικών και σημερινός πρωθυπουργός Γ. Παπανδρέου διαβεβαίωνε , χωρίς ντροπή, τον Ελληνικό Λαό γιά τα σημαντικά πλεονεκτήματα που θα είχε γιά την Ελλάδα (γιά την Πατρίδα του, δηλαδή) η κατάλυση της Κυπριακής Δημοκρατίας ! Και αυτά, μόλις πριν 6 χρόνια !!

2. Οι όποιες “συμφωνίες” του Γ. Παπανδρέου με την Τουρκία, δεν έχουν καμμία σχέση, κύριε Παπαχελά,με τις εκατέρωθεν αγαθές διαθέσεις αλλά μόνον με την διαφορά του γεωπολιτικού δυναμικού μεταξύ των δύο χωρών,το οποίο σήμερα εμφανίζεται εξαιρετικά αρνητικό γιά εμάς, γιά την Ελλάδα δηλαδή.
Δεν έχει κανέναν λόγο η Ελλάδα να “συμφωνήσει” γιά ο,τιδήποτε με την γείτονα
Τουρκία αυτήν την εποχή, μεσούσης της δημοσιονομικής και οικονομικής κρίσης που πλήττει την Πατρίδα μας.

3. Οι αναφορές σας, κύριε Παπαχελά, στους Βύρωνα Θεοδωρόπουλο (πρέσβη ε.τ.) και
Κωστή Στεφανόπουλο (πρώην Πρόεδρο της Ελληνικής Δημοκρατίας) είναι τουλάχιστον
ατυχείς. Ο πρώτος είπε και έγραψε κάποια πράγματα σε πολύ μεγάλη ηλικία , χωρίς να εισφέρει καμμία πολιτική τεκμηρίωση , χωρίς κανέναν στρατηγικό ορίζοντα .
Οι απόψεις του δεν έχουν ιστορικά και φιλοσοφικά στηρίγματα και δεν μπορούν να
αποτελέσουν βάση γιά οποιαδήποτε σοβαρή συζήτηση. Ούτε οι Τούρκοι δεν τις επικαλούνται ! Εσείς, γιατί εμφανίζεσθε να είσθε...πιό "Τούρκος" από τους Τούρκους;

Ο δεύτερος, στάς δυσμάς του πολιτικού και πολιτειακού του βίου, θεώρησε ότι η παραπομπή του συνόλου των ελληνοτουρκικών διαφορών στην Χάγη, θα ήταν ένα πρώτο καλό
βήμα γιά την επίλυση αυτών.Δεν εγνώριζε ότι οι ελληνοτουρκικές διαφορές ή αντιθέσεις,
ιστορικές και στρατηγικές, χρονολογούνται από τον 11ον αιώνα και δεν μπορούν να λυθούν από κάποιο σύγχρονο, πολιτικά ελεγχόμενο, δικαστήριο. Άλλωστε, γιά ποιόν λόγο
πρέπει να πάμε στην Χάγη, όλες τις “διαφορές” που η Τουρκία εγείρει σε βάρος μας.
Εσείς, κύριε Παπαχελά, θα θέτατε στην κρίση κάποιου δικαστηρίου, αμφιβόλων προθέσεων,
τους τίτλους ιδιοκτησίας του σπιτιού σας ή του αυτοκινήτου σας;

4. Συμφωνώ, κύριε Παπαχελά, μαζύ σας στην διαπίστωση ότι δεν μπορεί η Ελλάδα να έχει
διαφορετικό χωρικό εναέριο χώρο (10 ν.μ.) από χωρικό θαλάσσιο χώρο (6 ν.μ.). Δεν μας λέτε όμως, εσείς τι προτείνετε ; Μήπως προτείνετε να περιορίσουμε τον εθνικό εναέριό μας χώρο στα 6 ν.μ. , γιά να μην μπερδεύονται οι τούρκοι πιλότοι κατά τις καθημερινές πτήσεις τους στο Αιγαίο πέλαγος ; Aν θέλετε, γίνετε πιό σαφής !

Λυπάμαι , κύριε Παπαχελά, που μόνον σε αυτό το τελευταίο σημείο …μπόρεσα (υπό όρους)
να συμφωνήσω μαζύ σας. Οι προτροπές σας και οι συμβουλές σας προς τους “κουτοέλληνες” είναι αδιέξοδες και δεν αντέχουν σε σοβαρή κριτική ανάλυση που είναι απαραίτητη γιά την χάραξη εθνικής Στρατηγικής.Μην υποκύπτετε στον πειρασμόν της υιοθέτησης της μισής αλήθειας και της υπόδειξης εύπεπτων "τσιτάτων". Διαβάστε
ξανά τον μεγάλο ιστορικό και πολιτικό Θουκυδίδη. Κάπου γράφει : Eυθύς δε, μείζον τι
επιταχθήσεσθε, ως φόβω και τούτο υπακούσαντες...

Μιχάλης Σ. Βάρδας


(εδημοσιεύθη στην ιστοσελίδα www.antinews.gr την 19/8/2010, όπου ακολουθούν και
αρκετά ενδιαφέροντα σχόλια αναγνωστών).

Σάββατο, 17 Ιουλίου 2010

Γιατί δεν πρέπει ο όρος ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ να υπάρχει στην ονομασία του κράτους των Σκοπίων

Κύριε Διευθυντά,

Με πολλή θλίψη και ανησυχία παρακολουθούμε οι σκεπτόμενοι Έλληνες την Ευρωπαϊκή και “ισχυρή” Έλλάδα να εκλιπαρεί, διά στομάτων της κυρίας Ντόρας Μπακογιάννη και του
σημερινού πρωθυπουργού κυρίου Γεωργίου Παπανδρέου, τους επήλυδες των Σκοπίων όπως στέρξουν στην αποδοχή μίας σύνθετης αμοιβαία αποδεκτής ονομασίας γιά το γειτονικό κρατίδιο. Οι προτεινόμενες από την Ελληνική πλευρά ονομασίες Άνω Μακεδονία, Βόρεια Μακεδονία, Νέα Μακεδονία κλπ έχουν ήδη κατηγορηματικά απορριφθεί από την αλαζονική ελίτ της χώρας αυτής, με συνέπεια οι σχετικές διαβουλεύσεις να έχουν αποτελματωθεί. Ας δεχθούμε όμως ότι οι Σκοπιανοί, ύστερα από Αμερικανική πίεση, μας κάνουν την μεγάλη χάρη να αποδεχθούν κάποια από τις προτεινόμενες από εμάς σύνθετες ονομασίες,
ακόμα και αυτήν της "Μακεδονίας του Βαρδάρη", πως θα αποκαλούνται τότε αυτοί από εμάς και από την διεθνή κοινότητα; Μήπως θα αποκαλούνται Ανωμακεδόνες,Βαρδαρομακεδόνες, Βορειομακεδόνες ή Νεομακεδόνες; Όχι βέβαια! Θα συνεχίσουν να αποκαλούν εαυτούς και αλλήλους Μακεδόνες. Μετά δε από μερικά χρόνια θα εκλείψει και από τα επίσημα έγγραφά τους και ο οποιοσδήποτε επιθετικός ή συνοδευτικός προσδιορισμός και θα έχουμε πλέον εμείς αναγνωρίσει και αποδεχθεί de facto την ψευδεπίγραφη Δημοκρατία της Μακεδονίας...

Η πρόταση λοιπόν περί σύνθετης ονομασίας των Σκοπίων που θα περιέχει την λέξη Μακεδονία είναι αδιέξοδη και επικίνδυνη γιά τον πιό πάνω λόγο αλλά και γιά άλλους λόγους. Δεν πρέπει ποτέ να ξεχνάμε ότι η άρνηση της πατρίδας μας να αποδεχθεί και να συναινέσει σε οιανδήποτε σύνθετη μακεδονική ονομασία δεν παράγει, ως γνωστόν, έννομα αποτελέσματα. Ισχυρίζονται και διατυμπανίζουν προς κάθε κατεύθυνση οι βόρειοι γείτονές μας ότι έχουν το δικαίωμα του εθνικού των αυτοπροσδιορισμού. ‘Ομως, όλοι όσοι αναφέρονται πιεστικά και επιτακτικά σε αυτό το δικαίωμα, συνήθως παραβλέπουν ή αγνοούν ότι σύμφωνα με όλες τις αρχές Δικαίου, δεν επιτρέπεται η κατάχρηση ουδενός δικαιώματος. Ή Ελλάδα λοιπόν οφείλει να θεωρεί καταχρηστική την μονοπώληση ενός κατ΄εξοχήν Ελληνικού εθνικού ονόματος, το οποίον επί 2500 χρόνια είναι άρρηκτα συνδεδεμένο με τον Ελληνισμό, την ιστορία του και τις παραδόσεις του. Ο όποιος αυτοπροσδιορισμός οφείλει να σέβεται την πολύ μεγάλη Ελληνική Μακεδονία και τους αδιαμφισβήτητους εθνολογικούς , ιστορικούς και φυλετικούς τίτλους της, αλλιώς το δικαίωμα αυτό ασκείται καταχρηστικά,άρα μη δεσμευτικά γιά την Ελλάδα και σαν τέτοιο πρέπει να αντιμετωπισθεί! Γιά τον στρατηγό Ντε Γκώλλ υπήρχε μόνον μία Βρετάννη, η ομώνυμη Γαλλική επαρχία και έτσι πειθαναγκάσθηκε η γηραιά Αλβιών να αποδεχθεί την ένταξή της στην Ενωμένη Ευρώπη (τότε ΕΟΚ) ως Ηνωμένο Βασίλειο. Η σημερινή Ελλάδα φαίνεται να μην έχει την δύναμη να επιβάλει στους Σκοπιανούς το όνομα της αρεσκείας της, όμως σε καμμία περίπτωση δεν είναι αναγκασμένη ή υποχρεωμένη να αποδεχθεί ένα όνομα που ενέχει σαφή μελλοντική επεκτατική απειλή και προσβάλλει τις εθνικές ευαισθησίες του συνόλου σχεδόν του λαού μας. Επιθυμώ, με βάση τα προαναφερθέντα, να επισημάνω ότι πρέπει σήμερα να καταγγείλουμε την προσβλητική, υβριστική και αήθη συμπεριφορά των γειτόνων Σκοπιανών και να αποσύρουμε πάραυτα τις ήδη απορριφθείσες προτάσεις της ηγεσίας του Υπουργείου των Εξωτερικών. Ας σταματήσουμε, επί τέλους, να αλληλοεμπαιζόμεθα ότι, δήθεν, δεν συμπράξαμε στην άνετη είσοδό των στο ΝΑΤΟ χθες και στην ΕΕ αύριο. Τίποτα δεν μας εμποδίζει, στα πλαίσια μίας νέας εθνικής Στρατηγικής να αποφασίσουμε να τους αποκαλούμε “Αλβανοσλάβους” και το κρατίδιό τους “Αλβανοσλαβία”, μέχρις ότου αυτοί αντιληφθούν την ανάγκη ,κάτω από την ασκηθησόμενη πολιτική πίεση ,να προσέλθουν σε έντιμη διαπραγμάτευση γιά όλες τις μεταξύ των δύο κρατών εκκρεμότητες. Όσο και αν η προτεινόμενη, διά της παρούσης, ονοματοδοσία θα ενοχλούσε την κυβέρνηση της Αλβανοσλαβίας, πάντως κατά τον λόγο που εκείνη δεν αισθάνεται την ανάγκη της συναίνεσης με την ευλόγως ενοχλημένη Ελλάδα κατά τον αυτοπροσδιορισμό της, κατά τον ίδιο τρόπο και γιά τους ίδιους λόγους έχουμε και εμείς το δικαίωμα να την αποκαλούμε όπως αυτή πραγματικά συγκροτείται εθνολογικά, φυλετικά και όχι γεωγραφικά, δημιουργώντας ταυτοχρόνως και τις αναγκαίες προϋποθέσεις περαιτέρω αυτοπροσδιοριστικών τάσεων εντός των συνόρων της!
Με τιμή,

Μιχάλης Σ. Βάρδας
τ.Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής,
Λαϊκός Ορθόδοξος Συναγερμός,
Αθήνα.


ΕΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ "Αντιφωνητής" ΤΗΣ ΚΟΜΟΤΗΝΗΣ .

Παρασκευή, 2 Ιουλίου 2010

Γιατί είναι άκυρη η απόδοση της Ελληνικής Ιθαγένειας σε αλλοδαπούς (άρθρο που δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα της Κομοτηνής "Φωνή της Ροδόπης"

H επιχειρούμενη απόδοση της ελληνικής ιθαγένειας σε αλλοδαπούς με νομοθετική
ρύθμιση, ελπίζουμε να ακυρωθεί ως αντισυνταγματική από τα ελληνικά δικαστήρια,
στα οποία θα προσφύγουν πολλοί Έλληνες πολίτες ζητώντας την ακύρωση του σχετικού
νόμου. Η ιθαγένεια δεν μπορεί να αποδοθεί με νόμο, διότι συναρτάται με την προέλευση
και την συγγένεια αίματος του αποκτώντος την ελληνική ιθαγένεια , δηλαδή η ιθαγένεια
καθορίζεται από την αδιάλειπτη συνέχεια του ελληνικού γένους (ιθύς : ο κατ ευθείαν
προερχόμενος) και δεν μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο πολιτικής και κομματικής συζήτησης και συναλλαγής.

Ας ξεκαθαρίσουμε, με την ευκαιρία αυτή, ότι στην Ελλάδα σήμερα δεν υπάρχουν νόμιμοι
μετανάστες. Υπάρχουν μόνον λαθρομετανάστες, δηλαδή άνθρωποι οι οποίοι ήρθαν στην
πατρίδα μας μόνοι τους, χωρίς δηλαδή να τους καλέσουμε εμείς να έρθουν. Χρειάζεται
αυτή η διευκρίνιση γιά να μην επιμένουν κάποιοι αριστερόφρονες ότι “και εμείς μετανάστες πήγαμε το 1960 στην Γερμανία” . Ας τελειώνουμε επί τέλους με τους μύθους !

Διερωτώνται κάποιοι αφελείς ,ως επί το πλείστον δεξιοί, και κάποιοι ιδιοτελείς που συνήθως πρόσκεινται στον αριστερό χώρο, τι θα κάνουμε με κάποιους λαθρομετανάστες
που βρίσκονται πολλά χρόνια στην Ελλάδα, είναι δυνατόν – λένε – να μην τους νομιμοποιήσουμε , πως θα συνεχίζουν να ζουν εδώ όντας παράνομοι . Η απάντηση είναι η εξής :
Η ιθαγένεια καθορίζεται από την προέλευση (γένος) των γονέων του λαθρομετανάστου.
Αν κάποιος από αυτούς που ζει 20 χρόνια στην Ελλάδα έχει γονείς Αλβανούς, τότε έχει
αυτομάτως αποκτήσει την αλβανική ιθαγένεια και κανείς δεν μπορεί να του την αλλάξει
και να του αποδώσει την ελληνική ιθαγένεια, όλοι δηλαδή οι άνθρωποι αποκτούν την
ιθαγένεια που συναρτάται με το γένος (την προέλευση) των γονέων τους και αυτό δεν
μπορεί να μεταβληθεί με κανέναν τρόπο.

Η ελληνική κυβέρνηση οφείλει κατ΄αρχήν να χορηγήσει προσωρινές άδειες παραμονής
και εργασίας σε όλους όσους θα πληρούν τις προϋποθέσεις του Νόμου. Μετά από κάποια
χρόνια, σε κάποιους από αυτούς που θα έχουν αποκτήσει ουσιαστικά προσόντα (γνώση
της Ιστορίας, της Γλώσσας κλπ) θα μπορεί να χορηγεί την ελληνική υπηκοότητα . Τίποτε
παραπάνω. Η διαδικασία αυτή προβλέπεται από την νομοθεσία της σοβαρώτερης χώρας
της Ευρώπης , της Ελβετίας. Εκεί υπάρχουν ελληνικής καταγωγής ελβετοί πολίτες,
νομίμως εγκατασταθέντες εκεί , οι οποίοι χρειάσθηκαν 20-25 χρόνια γιά να αποκτήσουν
την ελβετική υπηκοότητα (citizenship), ποτέ όμως δεν θα αποκτήσουν την ελβετική
ιθαγένεια, αφού δεν έχουν γεννηθεί από ελβετούς γονείς !

Μιχάλης Σ. Βάρδας
π.Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής,
Λαϊκός Ορθόδοξος Συναγερμός,
Αθήνα.

Τετάρτη, 30 Ιουνίου 2010

Ο βομβαρδισμός της Σαμψούντος από το Ελληνικό Πολεμικό Ναυτικό, τον Ιούνιο του 1922

Οι πρόσφατες αθλιότητες και λοιπές πράξεις ευτελισμού της Ιστορίας μας επί του θωρηκτού "Αβέρωφ" που εορτάζει φέτος τα 100-στά γενέθλιά του, αλλά και αλλού, με παρότρυναν να σας γράψω λίγες λέξεις γιά μιά, σχεδόν άγνωστη στους νεοέλληνες , επιχείρηση του Ελληνικού Πολεμικού Ναυτικού, που δεν την γράφουμε στα σχολικά βιβλία , ούτε ποτέ την εορτάζουμε, γιά να μην ενοχλούνται οι εξ Ανατολών γείτονές μας και - ίσως - η... κυρία Θάλεια Δραγώνα :

Toν Μάϊο του 1922 και ενώ η Ελλάδα ευρίσκετο σε πόλεμο κατά της Τουρκίας στην Μικρά Ασία , ανέλαβε τα καθήκοντα του διοικητού της Στρατιάς Μικράς Ασίας ο αντιστράτηγος Γ. Χατζηανέστης. Ο νέος αρχιστράτηγος μετέβη αμέσως στην Μικρά Ασία ,όπου αφού επιθεώρησε το εκτεταμένο μέτωπο επέστρεψε στην Αθήνα και συνέταξε Σχέδιο Δράσεως-Έκθεση προς την Κυβέρνηση. Η Έκθεση προέβλεπε σύμπτυξη του Μετώπου, μυστική μεταφορά του πλεονάζοντος Στρατού στην ΑνατολικήΘράκη και αιφνιδιαστική κατάληψη της Κωνσταντινούπολης , η οποία μάλιστα είχε ορισθεί γιά την 14η Ιουλίου 1922 !
Η τελευταία, δυστυχώς, δεν πραγματοποιήθηκε λόγω ατυχών πολιτικών χειρισμών της Ελληνικής Κυβερνήσεως...

Στα πλαίσια του νέου Σχεδίου Επιχειρήσεων έπρεπε να εμποδισθεί ο εφοδιασμός του Τουρκικού Στρατού του βορείου τμήματος του Μετώπου (Εσκή Σεχήρ) που γινότανε κυρίως από την Σαμψούντα και του νοτίου τμήματος του Μετώπου (Αφιόν Καραχισάρ) που γινότανε κυρίως από την Αττάλεια. Γιά τον σκοπό αυτό, διετάχθη μοίρα του Ελληνικού Πολεμικού Ναυτικού που ναυλοχούσε έναντι της Κωνσταντινούπολης (Στενά του Βοσπόρου) να πλεύσει εις Σαμψούντα του Πόντου. Την μοίρα αποτελούσαν το θωρηκτό "Αβέρωφ" επί του οποίου επέβαινε ο διοικητής της πλοίαρχος Ι. Ηπίτης, τα αντιτορπιλλικά "Πάνθηρ" και "Ιέραξ" και τα εξοπλισμένα ατμόπλοια "Αδριατικός" και "Νάξος" . Η μοίρα του Στόλου μας κατέπλευσε πρό του λιμένα της Σαμψούντος την 7ην Ιουνίου 1922 και μετά από συνοπτικές διαδικασίες ενημέρωσης των Τουρκικών Αρχών της πόλεως της Σαμψούντος άρχισε σφοδρός βομβαρδισμός αυτής και του λιμένος της. Κατεστράφησαν τελείως το διοικητήριο της Σαμψούντος, ό έναντι αυτής μιναρές, η κατοικία του διοικητού Φαϊκ Βέη, το Τελωνείο, και οι παρακείμενες αποθήκες όπλων και πυρομαχικών , ο μεγάλος στρατώνας επί του λόφου Τσαρτσαμπά, όλες οι αποβάθρες και τα ελλιμενισμένα πλοία και φορτηγίδες, καθώς και οι πλησίον του λιμένος μεγάλες δεξαμενές πετρελαίου και βενζίνης.

Το θωρηκτό "Αβέρωφ" και το εύδρομο "Νάξος" κατέγιναν ιδιαιτέρως με την καταστροφή των εχθρικών πεδινών πυροβολαρχιών,οι οποίες εσπευσμένα απεμακρύνοντο από έντρομους Τούρκους στρατιώτες προς την ύπαιθρον περιοχήν γιά να διασωθούν. Τουλάχιστον έξι πυροβολαρχίες και μία ολμοβόλων κατεστράφησαν ολοσχερώς. Μετά ταύτα κατέπαυσε το πυρ και η μοίρα του Στόλου μας απεχώρησε λαβούσα τον δρόμον της επιστροφής. Ο ανταποκριτής της Αγγλικής εφημερίδας "Μόρνινγκ Πόστ" που επέβαινε του αντιτορπιλλικού "Πάνθηρ", τηλεγράφησε στην εφημερίδα του ότι οι καπνοί και οι
φλόγες της καιομένης πόλεως της Σαμψούντος "εφαίνοντο εξ αποστάσεως 14 ωρών" !

Κατά τον πλουν της επιστροφής, τρία τουρκικά αεροσκάφη που απογειώθηκαν από το παρακείμενο αεροδρόμιο της Αμασείας επιχείρησαν να προσβάλουν τα πλοία μας, όμως τα εύστοχα αντιαεροπορικά πυρά του "Ιέρακος" κατέρριψαν ένα από τα τρία τουρκικά αεροσκάφη, των ετέρων δύο τραπέντων , μετά ταύτα, εις φυγήν . Την σύντομη και ένδοξη αυτή ιστορική αναδρομή αφιερώνω στον σημερινό αρχηγό του Γενικού Επιτελείου Ναυτικού και τον ευτραφή πολιτικό του προϊστάμενο Υπουργό Εθνικής Αμύνης. Είμαι σίγουρος ότι αμφότεροι αγνοούν την σύγχρονη πολεμική μας Ιστορία.

Μιχάλης Σ. Βάρδας
Αθήνα.

Τρίτη, 22 Ιουνίου 2010

Γιατί επιτρέπουμε στους Σκοπιανούς ...

Δευτέρα, 21 Ιουνίου 2010
Σκοπιανό φεστιβάλ προπαγάνδας μέσα στην Ελλάδα!
Εκδηλώσεις στην “Αιγαιατική” Μακεδονία ετοιμάζουν οι Σκοπιανοί για το καλοκαίρι!! Με τις κάμερες στο χέρι οι κύριοι του Maknews και του Ουράνιου Τόξου, έτοιμοι να απαθανατίσουν τη “Μακεδονική” μειονότητα εν ώρα πανηγυριού κάτω από τη μύτη μας, εφ΄όσον οι Έλληνες ασχολούνται μόνο με την οικονομικη κρίση και πόσο αυτή έπληξε την τσέπη τους…Θα αφήσουμε να περάσει η σκοπιανή προπαγάνδα; Θα αφήσουμε να γίνει η χώρα μας πεδίο αντιπαράθεσης του κάθε ανόητου που ψευδολογεί περί αλύτρωτης πατρίδας και μειονότητας, ή επιτέλους θα αντιδράσουμε δυναμικά ώστε να ακυρώσουμε τα εργαλεία προπαγάνδας των σκοπιανών φανατικών; Με δεδομένο πως δεν πρόκειται για κάποιες πολιτιστικές πράξεις,οι οποίες θα ήταν ίσως δικαιολογημένες,αλλά γιά εκδηλώσεις αλαζονείας και βαρβαρότητας. Είναι πράξεις που δείχνουν πλήρη απουσία στοιχειώδους σεβασμού όπως οφείλει ο κάθε γείτονας που ζητεί φιλοξενία. Θα μείνουμε αδιάφοροι στις παράλογες απαιτήσεις ή θα ενημερώσουμε τους τοπικούς άρχοντες και όλους τους Έλληνες να κάνουν το χρέος τους προς την πατρίδα και την αλήθεια ;

Η λίστα με τις περιοχές των εκδηλώσεων:
Embore (Kajlarsko) : Saturday July 10
Έμπορε-Εμπόριο (Ν. Κοζάνης) : 2ο Σάββατο Ιουλίου
Tiolishta (Kostur) : July 13
Τιόλιστα-Τοιχιό (Ν. Καστοριάς) : 13 Ιουλίου
Crvorinovo (Negushko) : July 14 to 15
Τσαρβορίνοβο-Μαρίνα (Ν. Ημαθίας) : 14-15 Ιουλίου
Bituse (Lerin) : July 14 to 15
Μπίτουσε-Παρόρι (Ν. Φλώρινας) : 14-15 Ιουλίου
Ofcharani (Lerin) : July 19 to 20
Οφτσάρανι-Μελίτη (Ν. Φλώρινας) : 19 και 20 Ιουλίου
Sheshtevo (Kostur): July 19 to 20
Σεστέβο-Σιδηροχώρι (Ν. Καστοριάς) : 19 και 20 Ιουλίου
Aposkep (Kostur) : July 19 to 20
Άποσκεπ-Απόσκεπος (Ν. Καστοριάς) : 19-20 Ιουλίου
Gorna Kotori (Lerin) : July 25 to 26
Γκόρνο Κότορι-Άνω Υδρούσα (Ν. Φλώρινας) : 25-26 Ιουλίου
Patel (Lerin) : July 26 to 27
Πάτελε-Άγιος Παντελεήμωνας (Ν. Φλώρινας) : 26-27 Ιουλίου
Setoma (Kostur) : July 26 to 27
Σέτομα-Κεφαλάρι (Ν. Καστοριάς) : 26-27 Ιουλίου
Spanakopita (Lerin) : 1 to 2 August
Μπάνιτσα-Βεύη (Ν. Φλώρινας) : 1-2 Αυγούστου
Krpeshina (Lerin) : August 5 to 6
Καρπέσινα-Ατραπός (Ν. Φλώρινας) : 5 και 6 Αυγούστου
Pochep (Maglensko) : August 6 (for Mirko Ginova)
Πότσσεπ-Μαργαρίτα-Ν.Πέλλας) : 6 Αυγούστου (για τη Μίρκα Γκίνοβα)
Dolno Kotori (Lerin): 14 to 15 August
Ντόλνο Κότορι-Υδρούσα (Ν. Φλώρινας) : 14-15 Αυγούστου
Brandy (Kajlarsko) : 15 August
Ράκιτα-Ολυμπιάδα (Ν. Κοζάνης) : Περίοδος Δεκαπενταύγουστου
Neret (Lerin) : 15 August
Νέρετ-Πολυπόταμος (Ν. Φλώρινας) : Περίοδος Δεκαπενταύγουστου
C’cgas (Giannitsa): 15 to 16 August
Τσ’τσγκας-Σταυροδρόμι (Ν. Πέλλας) : 15-16 Αυγούστου
Kroncelevo (Voden) : August 23-24-25
Κροντσέλεβο-Κερασιά (Ν. Πέλλας) : 23,24,25 Αυγούστου
Fire (Maglensko): Last weekend of August
Πόζαρ-Λουτράκι (Ν. Πέλλας) : Τελευταίο Σαβ / κύριακο Αυγούστου
Mokren (Lerin) : August 15
Βαρυκό (Φλώρινας) : 15 Αυγούστου


Θα είμαστε παρόντες σε κάθε πανηγύρι γιά να δείξουμε με κάθε τρόπο, πως εδώ δεν είναι παιδική χαρά, εδω είναι η πατρίδα μας η Ελλάδα!
Παρακαλούμε αναδημοσιεύστε και προωθήστε.

Αναρτήθηκε από GREECE στις 21.6.10

Σάββατο, 29 Μαΐου 2010

Ομιλία του πρωθυπουργού Γ.Παπανδρέου στην Κομοτηνή, την 28/5/2010. Σχόλιο στην ηλεκτρονική εφημερίδα "Φωνή της Ροδόπης".

H ομιλία του κυρίου πρωθυπουργού στην Κομοτηνή χαρακτηρίζεται από φιλοσοφικές
προσεγγίσεις, χριστιανικά ευχολόγια, σοσιαλιστικές (ξαναζεσταμένες γιά την περίσταση)
συνταγές και υποσχέσεις…πάλης (θα παλαίψουμε μαζύ κλπ…) γιά τα πάντα !

Συγχαρητήρια, κύριε πρωθυπουργέ. Στο μάθημα της ΄Εκθεσης Ιδεών πήρατε βαθμό
προβιβάσιμο. Στην αρχή του λόγου σας, νομίσαμε ότι απευθυνόσασταν σε φοιτητές του
Δημοκρίτειου πανεπιστημίου ή – έστω – σε κατοίκους της Θράκης με περιωρισμένα
πολιτικά δικαιώματα. Φτάσατε να μιλήσετε ακόμη και γιά … πράσινο Τουρισμό , που είναι
νεολογισμός δικός σας, ανύπαρκτος στην πραγματικότητα (Πράσινα Άλογα , δηλαδή).

Χαϊδέψατε τα αυτιά όλων αυτών που υπομονετικά περίμεναν να ακούσουν από εσάς
λόγους υπεύθυνου πολιτικού ηγέτου που έχει όραμα γιά την Θράκη, που κάθε μέρα που
περνάει χάνεται και ένα κομμάτι της γιά τον Ελληνισμό και δεν είπατε κουβέντα γιά το πως σκέπτεσθε να αντιμετωπίσετε την προϊούσα αποβιομηχάνιση της περιοχής που είναι
η βασική αιτία της μεγάλης ανεργίας και της επαγόμενης φτώχειας. Δεν είπατε λέξη γιά
την πολυσχιδή υπονομευτική δράση του τουρκικού προξενείου στην Κομοτηνή καθώς, αν και
πότε προτίθεσθε να προβείτε στην απομάκρυνσή του.

Δεν είναι δουλειά του πανεπιστημίου να δει και να υποδείξει τα βιώσιμα παραγωγικά
σχήματα, κύριε πρωθυπουργέ. Αυτή η δουλειά είναι δική σας. Το πανεπιστήμιο οφείλει
να δίνει μόρφωση υψηλού επιπέδου στα παιδιά γιά να γίνουν αύριο καλοί και υπεύθυνοι
πολίτες. Δεν φταίνε τα πανεπιστήμια που η κυβέρνησή σας δεν έχει εκπονήσει κανένα
πρόγραμμα οικονομικής ανασυγκρότησης γιά την ευαίσθητη περιοχή της Θράκης. Ίσως
περιμένετε το κενό να καλυφθεί από τούρκους επιχειρηματίες που με την στήριξη του
τουρκικού προξενείου θα επενδύσουν στην περιοχή ! Εμείς ελπίζουμε να μην είναι έτσι,
αν όμως δεν σπεύσετε (έχετε ήδη αργήσει πολύ), την αδήριτη αυτή ανάγκη θα την
καλύψουν οι εξ Ανατολών φίλοι σας.

Γιατί κύριε πρωθυπουργέ θεωρείτε ότι είναι πολύ σημαντική η ύπαρξη της μειονότητος
στην περιοχή ; Τι ακριβώς εννοείτε ; Μήπως θέλετε να μας πείτε ότι αν δεν υπήρχε η
μουσουλμανική μειονότητα, η χριστιανική ελληνική πλειονότητα θα ήταν δυστυχής ;

Τέλος, κύριε πρωθυπουργέ, γιατί δεν είπατε ούτε μία φράση γιά το πως πρόκειται να
ωφεληθεί η Θράκη από την εφαρμογή του σχεδίου “Καλλικράτης” που εξασφαλίζει όλες
εκείνες τις αναγκαίες προϋποθέσεις γιά την “κοσσοβοποίηση” της Ελλάδος , στα πλαίσια
της αναδιάταξης του χάρτου της Βαλκανικής χερσοννήσου που ήδη , από το 1990 και
μέχρι σήμερα υλοποιείται συστηματικά (διάλυση της Γιουγκοσλαβίας, πόλεμοι στην
Βοσνία-Ερζεγοβίνη και Κροατία, εδαφικές διεκδικήσεις των ψευτομακεδόνων των Σκοπίων,
βομβαρδισμοί της Σερβίας, απόσχιση της επαρχίας του Κοσσόβου, ανεξαρτητοποίηση
του Μαυροβουνίου κ.α.) ;

Mιχάλης Σ. Βάρδας
π. Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής,
Λαϊκός Ορθόδοξος Συναγερμός,
Αθήνα.

Πέμπτη, 27 Μαΐου 2010

Δημοσίευμα στην "Φωνή της Ροδόπης"

Πληροφορηθήκαμε εδώ στην Αθήνα, ότι στις τελετές γιά την 90η επέτειο της απελευθέρωσης της Θράκης στην πόλη της Κομοτηνής, παρήλασαν δύο λόχοι καταδρομών του Ελληνικού Στρατού γιά πρώτη φορά στην ιστορία των επετείων , με πρωτοβουλία του Αρχηγού του ΓΕΣ . Εύγε.
Θα περιμέναμε από την Νομαρχία Ροδόπης αλλά και από τον συντοπίτη σας βουλευτή, υπουργό και κυβερνητικό εκπρόσωπο κ. Γ. Πεταλωτή να είχαν μεριμνήσει γιά την συμμετοχή περισσοτέρων στρατιωτικών μονάδων στην επετειακή αυτή παρέλαση , κυρίως στοιχείων πυροβολικού,αρμάτων μάχης, τεθωρακισμένων οχημάτων μάχης, βαρέων όπλων πεζικού και αντιαεροπορικών όπλων , τα οποία ευτυχώς σε αφθονία διαθέτει ο Εθνικός μας Στρατός.
Η επίδειξη των Όπλων τα οποία προορίζονται γιά την Άμυνα της Πατρίδος μας αναπτερώνει το ηθικό και εθνικό φρόνημα του Λαού μας και συμβάλλει στην ενδυνάμωση της εθνικής πατριωτικής συνείδησης που σήμερα, περισσότερο από κάθε άλλη φορά, έχει ανάγκη η ακριτική Θράκη που πλήττεται ήδη από καλπάζουσα ανεργία και πρωτοφανή οικονομική ύφεση.
Έχουμε , πολλές φορές, τονίσει ότι η Θράκη θα είναι το πρώτο θύμα των νεοταξικών σχεδιασμών στον ευρύτερο χώρο της εγγύς Ανατολής και ο λαός της ενδέχεται , σύντομα, να κληθεί να καταβάλει βαρύτατο τίμημα. Η προϊούσα μετανάστευση , η αποβιομηχάνιση, η ανακατανομή του φυσικού ορυκτού και επίγειου πλούτου της περιοχής με άλλους γειτονικούς λαούς, η ουσιαστική ακύρωση του πετρελαϊκού αγωγού
Μπουργκάς-Αλεξανδρούπολης με ευθύνη της σημερινής Κυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ , είναι μερικοί από τους βασικούς πυλώνες της επερχόμενης οικονομικής και γεωπολιτικής μετάλλαξης της Ελληνικής Θράκης σε άνευρο πολυπολιτισμικό και πολυεθνικό μόρφωμα υπό την αιγίδα των οργάνων του νέου Οθωμανισμού και τα αδιάφορα βλέμματα του Αθηναϊκού κράτους.

Με τιμή,

Μιχάλης Σ. Βάρδας
Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής (2004-2007),
Λαϊκός Ορθόδοξος Συναγερμός,
Αθήνα.